Решение № 2А-616/2020 2А-616/2020~М-590/2020 М-590/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2А-616/2020

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 июля 2020 года

66RS0045-01-2020-001415-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием административного ответчика ФИО1, прокурора Забродиной Е.А., при помощнике судьи Мизёвой М.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-616/2020 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по городу Полевскому к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т ан о в и л:

ОМВД России по городу Полевскому обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. Мотивирует требования тем, что ФИО1 приговором Полевского городского суда <. . .> от . . . осужден по ст.30 ч.1 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. . . . ФИО1 освобожден из <. . .> ГУФСИН России по <. . .> условно – досрочно на 10 месяцев 11 дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ данное особо тяжкое преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений, в связи с этим в отношении него следует установить административный надзор, обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел МВД России по <. . .> два раза в месяц; запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 час до 06:00 час, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запреть выезд за пределы <. . .> без разрешения отдела МВД России по <. . .>.

Административный истец представитель отдела МВД России по <. . .> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением отдела МВД России по <. . .> об установлении административного надзора согласился.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление отдела МВД России по <. . .>, указывая на то, что оно законное и обоснованное.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1. ст.3 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Приговором Полевского городского суда <. . .> от . . . (л.д.8-12), ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений, к реальному лишению свободы, отнесенных ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-52 от . . . (л.д.5), ФИО1 . . . освобожден из мест лишения свободы по постановлению Камышловского районного суда <. . .> от . . . условно – досрочно на 10 месяцев 11 дней, соответственно судимость ФИО1 по указанному выше приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В силу ст.4 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1)запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая данные о личности ФИО1, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что административные ограничения, о которых просит административный истец, соответствует задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона №64-ФЗ.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по <. . .> обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в бюджет Полевского городского округа в размере 300 рублей за рассмотрение судом требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по городу Полевскому удовлетворить:

установить в отношении ФИО1, . . . года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, который составляет 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы <. . .> без разрешения органов внутренних дел по <. . .>;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Разъяснить ФИО1 права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.ст.10,11 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также последствия несоблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, уклонения от административного надзора, предусмотренные ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.В.Суетина