Решение № 2А-252/2025 2А-35/2026 2А-35/2026(2А-252/2025;)~М-129/2025 М-129/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2А-252/2025

УИД № 52RS0020-01-2025-000342-58 Производство № 2а-35/2026 (2а-252/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 22 апреля 2026 года

Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи постоянного судебного присутствия в с. Гагино Гагинского района Нижегородской области Ким Я.И., при секретаре судебного заседания Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требования ссылается на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Вместе с тем, у ФИО1 в результате продажи объекта недвижимого имущества – земельного участка, находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 217.1 НК РФ, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №, дата постановки на учет 13.04.2023 года; дата снятия с учета 01.06.2023 года), образовалась задолженность в размере 44 574,34 руб., в том числе по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в том числе: налог в размере 36 702,00 руб., (за три месяца 2023 г. по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 27.11.2024 года), пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 6 266,34 руб. (пени по требованию № 1258 от 15.01.2025 года, начисленные за период с 16.07.2024 года по 08.01.2025 года в сумме 4 133,96 руб., а также за период с 09.01.2025 года по 01.04.2025 года в сумме 2 132,38 руб.); штрафы за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации), в том числе: штраф в размере 918,00 руб. (по сроку уплаты 27.11.2024 года начисленный по решению № от 27.11.2024 года за неуплату НДФЛ на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за 2023 год); НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в том числе: штраф в размере 688,00 руб. (по сроку уплаты 27.11.2024 года начисленный по решению № от 27.11.2024 года за непредставление налоговой декларации по НДФЛ на основании п. 1 ст.119 НК РФ за 2023 год). Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность на общую сумму 44 574,34 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, заинтересованные лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.ст.150-152 КАС РФ, находит возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 17.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных ст. 217.1 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 217.1 упомянутого Кодекса, если иное не установлено данной статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, приведенных в п. 3 ст. 217.1 поименованного Кодекса, при соблюдении хотя бы одного из которых указанный минимальный предельный срок владения составляет три года (п. 4 ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из содержания п. п. 1 и 2 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу положений п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что к основаниям прекращения права собственности относятся: отчуждение собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества, а также утрата права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что, согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО1 принадлежал на праве собственности объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 15/1, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 9 500 кв. м., о чём сделана запись 20.12.1992 года на основании Свидетельства о праве собственности № от 27.05.1992 года (л.д.58).

Согласно свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО1, следует, что решением от 09.03.1992 года № Моисеевским сельским советом указанному собственнику для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок (л.д.59).

17.04.2023 года между ФИО1 и ООО «СКИФФ-21» был заключен договор на выполнение кадастровых работ № (л.д.100).

Согласно проведенных кадастровых работ был составлен акт сдачи – приемки результат кадастровых работ от 20.04.2023 года (л.д.101), акт согласования местоположения границ земельного участка кадастровый №(л.д.102), а также межевой план (л.д.105-111).

На основании проведенных кадастровых работ, в ЕГРН внесены сведения относительно спорного земельного участка, а именно о проделанных кадастровых работах по договору от 17.04.2023 года, с учетом согласования (уточнения) местоположения границ земельного участка, об уменьшении общей площади земельного участка кадастровый № с 9 500 кв. м. до 4 000 =/- 15.65 (л.д.91-94).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности у административного ответчика ФИО1 приобретено на основании свидетельства № от 27.05.1992 года, срок владения спорным земельным участком свыше 30 лет, то есть более минимального срока владения, предусмотренного действующим законодательством.

При этом, судом учтено, что данный срок владения недвижимым имуществом у административного ответчика ФИО1 с учётом проведённых кадастровых работ по согласованию (уточнению) местоположения границ земельного участка, а именно об уменьшении общей площади земельного участка кадастровый № с 9 500 кв. м. до 4 000 =/- 15.65, не прерывался, первичный объект своё существование не прекратил, новый объект недвижимости с учётом указанных кадастровых работ не образовался, кадастровый номер спорного объекта остался неизменным.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности, поскольку основания для начисления задолженности отсутствовали, налогоплательщик был вправе не подавать налоговую декларацию при получении доходов от продажи спорного земельного участка, находившегося в собственности более установленного срока, за 2023 год, и полученный административным истцом доход от продажи земельного участка не относится к доходу, подлежащему налогообложению, таким образом, оснований для привлечения ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Решение суда в окончательной форме принято 05 мая 2026 года.

Судья Я.И. Ким