Постановление № 1-74/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-74/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лангепас 28 июня 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

прокурора – старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Королевой Г.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассматривая на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <персональные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении 04.05.2021 около 22:00 умышленного причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1, при поддержке защитника, заявила ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, по основанию примирения с потерпевшим.

На предварительном слушании обвиняемая ФИО1 утверждала о достижении примирения с потерпевшим, путем принесения ему извинений. При поддержке адвоката Королевой Г.Н. просила прекратить уголовное дело за примирением. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основаниям обвиняемая осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 подтверждал доводы обвиняемой о примирении с ним, обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением.

Прокурор не усмотрела оснований для отказа в удовлетворении заявленного обвиняемой ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.Как установлено в судебном заседании, ФИО1 судимостей не имеет, впервые обвиняется в преступлении средней тяжести. Вину в предъявленном обвинении она признала, сожалеет о содеянном. Принесенные ею извинения потерпевшим приняты, каких-либо претензий он к обвиняемой не имеет, заявляет о достижении примирения между ними. Извинения потерпевший считает достаточными для констатации факта заглаживания причиненного ему вреда.

Учитывая, что условия прекращения уголовного дела по заявленному основанию полностью соблюдены, суд, несмотря на алкоголизацию обвиняемой, отрицательные характеристики, асоциальные проявления в ее деятельности, полагает возможным удовлетворить просьбу обвиняемой и уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением сторон.

Права на реабилитацию ФИО1 не имеет, поскольку примирение не является реабилитирующим основанием прекращения дела.

Мера пресечения обвиняемой в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, учитывая мнение потерпевшего, руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 п. 3 ст. 254, 255, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: чугунную сковородку уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лангепасский городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий В.В. Порозов