Решение № 2-801/2020 2-801/2020~М-778/2020 М-778/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-801/2020

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2020 г.

Дело № 2-801/2020

УИД 59RS0030-01-2020-001455-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Оса Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженности по договору займа от 31.10.2019 № в размере 106 619,40 рублей, из них суммы займа – 97 740,30 рублей, процентов за использование суммы займа – 7 979,50 рублей, неустойки – 899,60 рублей, с ФИО1 также задолженности по уплате членских взносов в сумме 5 500 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по исполнению договора займа.

В обоснование иска указано, что по договору займа ФИО1 предоставлено 110 000 рублей сроком до 31.10.2022. В обеспечение возврата займа заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО4, которые обязались отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик. После получения займа ФИО1 произвел оплату процентов по 27.02.2020 в размере 6 177,80 рублей и оплатил сумму займа в размере 12 259,70 рублей, в дальнейшем оплату не производил. О наличии задолженности ответчики неоднократно уведомлялись, в том числе письмами. В соответствии с Уставом КПКГ «Партнер» ФИО1 обязан вносить членские взносы в размере 1 100 рублей в месяц до 31.10.2022. После заключения соглашения произвел оплату членских взносов по февраль 2020 г. в размере 4 400 рублей, более не производил.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Партнер» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 68), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 72).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, взял денежные средств в кооперативе, не смог возвратить из-за отсутствия финансовой возможности, в настоящее время не работает, из-за карантина потерял временные заработки, кроме пенсии иных источников дохода не имеет, имеет задолженность по коммунальным платежам, другим обязательствам. Обращался к истцу для отсрочки, но было отказано. Просит уменьшить проценты, членские взносы. Просит не взыскивать задолженность с ФИО3 и ФИО4, взыскание производить только с него.

Поддержал свои возражения, представленные в письменном виде, в которых вместе с ФИО3 и ФИО4 указали, что с исковыми требованиями не согласны, так как не имеют финансовой возможности выплачивать задолженность в заявленном размере. Просят учесть тяжелое материальное положение, являются пенсионерами, имеют большую задолженность по оплате коммунальных услуг, нет возможности приобретать лекарства по назначению врача. Исковые требования просят удовлетворить частично (л.д. 69).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями не согласны, кроме пенсии иных доходов не имеют, денежные средства по договору займа не брали. Просят не взыскивать с них задолженность. ФИО4 дополнила, что имеет другие кредиты, о чем представила договоры, заявления к займодавцам о невозможности производить оплату.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и возражения ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.10.2019 ФИО1 обратился в КПКГ «Партнер» с заявлением-анкетой на выдачу кредита (л.д. 13 – 14). 31.10.2019 между КПКГ «Партнер» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО1 предоставлен потребительский займ в сумме 110 000 рублей на 36 платежных периодов под 18 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа (п. 1, 2, 4). Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 3 055 рублей и оплату начисленных процентов. Дата платежа – 31-е число каждого месяца. Количество платежей – 36. Дата первого платежа – 30.11.2019, последнего платежа – 31.10.2022 (п. 6).

Исполнение обязательств по займу обеспечивается поручительством ФИО3, ФИО4, а также залогом – сотового телефона (п. 10). При просрочке исполнения очередного платежа по займу уплачивается неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки (п. 12). С общими условиями участия в организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа ФИО1 ознакомлен и согласен (п. 14). В качестве условия требования досрочного исполнения обязательств по возврату займа предусмотрено нарушение срока, установленного для возврата очередных ежемесячных платежей по займу (п. 21) (л.д. 9 – 10, 41 – 43).

Приложением № 1 к договору займа оформлен календарный график платежей, с которым ФИО1 ознакомлен (л.д. 15).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 31.10.2019 заключены договоры поручительства № и № между КПКГ «Партнер» и ФИО2 и ФИО4 соответственно, в соответствии с условиями которых поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (п. 1.3). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 2.3). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя (п. 2.4) (л.д. 11, 12).

Выдача займа 110 000 рублей ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от 31.10.2019 (л.д. 17).

Из расчета задолженности следует, что по договору займа имеется задолженность по состоянию на 11.08.2020 по сумме займа в размере 97 740,30 рублей (Расчет: 110 000 – 3 081,1 – 3 062,7 – 3 054 – 3 061,9 = 97 740,30); по процентам за пользование займом с 31.10.2019 по 11.08.2020 – 7 979,50 рублей (Расчет: 14 157,3 – 6 177,8 = 7 979,50); неустойка за период с 31.03.2020 по 11.08.2020 – 899,6 рублей (Расчет: 337,2 + 253,1 + 178,8 + 103,2 + 27,3 = 899,6) (л.д. 7).

Из соглашения о членском взносе №Ч191 от 31.10.2019, заключенного между КПКГ «Партнер» и ФИО1 следует, что ФИО1, являющийся пайщиком кооператива, в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о членских взносах, вносит членские взносы в размере и в сроки, предусмотренные настоящим Соглашением. Срок действия Соглашения с 31.10.2019 по 31.10.2022 (п. 1.1). Уплата членских взносов является уставной обязанностью каждого пайщика кооператива (п. 1.2). Членский взнос составляет 1 100 рублей в месяц (п. 1.4) (л.д. 16).

Положением о членских взносах КПКГ «Партнер» предусмотрена обязанность членов кооператива вносить членские взносы, в том числе, ежемесячными платежами в течение срока действия договора) (л.д. 44 – 45).

Согласно графику уплаты членских взносов ФИО1 произведена оплата ежемесячно по 1 100 рублей с ноября 2019 г. по февраль 2020 г., за период с марта 2020 по июль 2020 г. задолженность составляет 1 100 х 5 месяцев = 5 500 рублей (л.д. 8).

В связи с отсутствием платежей по договору займа в адрес ответчиков направлены уведомления от 03.06.2020, от 04.06.2020 о погашении текущей задолженности до 03.07.2020 (л.д. 21, 22).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности на предмет соответствия условиям договора и действующего законодательства (л.д. 7), принимает его, находит арифметически верным, ответчиками расчет не опровергнут, сведений о платежах в счет обязательства по возврату займа в большем размере суду не представлено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, в том числе процентов и неустойки, суд не усматривает, размер задолженности определен в соответствии с условиями договора, с которыми ответчики были согласны. Нарушения прав ответчиков при получении финансовой услуги не установлено. Размер неустойки с учетом суммы задолженности по основному долгу, длительности неисполнения обязательства, установленного процента неустойки о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не свидетельствует. Снижение неустойки повлечет необоснованное освобождение ответчиков от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства.

Ответчиком ФИО1 представлены сведения о диагнозах, копии рецептов на приобретение лекарств, счета-извещения на оплату коммунальных услуг (л.д. 70 – 71), ответчики заявили о невозможности уплачивать задолженность в связи с трудным финансовым положением, ответчик ФИО4 представила договоры займа, переписку с займодавцами о невозможности производить платежи. Изменение материального положения, состояния здоровья, наличие задолженности по коммунальным платежам и другим обязательствам не является основанием для одностороннего отказа от исполнения условий договора, принятых на себя обязательств.

Требования ответчиков об освобождении от уплаты задолженности ФИО3, ФИО4 не основаны на законе и являются несостоятельными.

С учетом изложенного с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей суме 106 619,40 рублей, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в сумме 5 500 рублей.

Судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков, поскольку в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца также солидарно.

Размер государственной пошлины для взыскания задолженности по договору займа в сумме 106 619,40 рублей составляет 3 332,39, данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков. Оставшаяся сумма расходов по оплате государственной пошлине 110 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1, так как с него дополнительно взыскано 5 500 рублей членских взносов (106 619,40 составляет 95 % от взыскиваемой общей суммы 112 119,40; размер государственной пошлины на данную сумму составляет 3 332,39 (3 442,39 – 3 332,39 = 110)).

Расходы по оплате понесенных истцом расходов по оплате услуг ООО «Таймер» за подачу иска в суд в размере 3 000 рублей подлежат взысканию со всех ответчиков солидарно в сумме 2 850 рублей, с ответчика ФИО1 дополнительно 150 рублей, поскольку с него дополнительно взыскано 5 500 рублей членских взносов (2 850 составляет 95 % от 3 000 рублей; 3 000 – 2 850 = 150).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от 31.10.2019 в сумме 106 619,40 рублей, в том числе 97 740,30 рублей – сумму займа, 7 979,50 – проценты за использование суммы займа, 899,60 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 332,39 рублей, расходы на оплату услуг ООО «Таймер» 2 850 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в сумме 5 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 110 рублей, расходы на оплату услуг ООО «Таймер» 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Мялицына