Приговор № 1-511/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-511/2024

дело № 1-511/2024

91RS0019-01-2024-005657-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

предстательствующего – судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Пртыховой Э.А.,

при участии: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Заитовой Л.И.,

- защитника – адвоката Елеонской В.И., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, основное общее образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Фруктовый, 2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1, прибывающий в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, находясь на огороде, расположенном на территории участка домовладения № по пер. Фруктовый в <адрес>, Республики Крым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушении требований ст.ст.5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализовывал свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, а именно сорвал с произрастающего куста растения конопли, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, которое положил в полимерный пакет черного цвета и перенес его в беседку, где положил вышеуказанный пакет с содержимым на деревянную лавку и оставил его незаконно храниться до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, сотрудниками полиции ОКОН ОМВД по Симферопольскому району по адресу: <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого в помещении беседки, расположенной на территории двора домовладения на деревянной лавке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, массой 18,06 г. (в пересчете па высушенное вещество) являеющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - конопля (растение рода Cannabis) свыше 6 г. до 100 г. является значительным. Изъятые части растения конопли содержащие наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 39-40) и ФИО6 (л.д. 36-37); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-20); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61); вещественными доказательствами (л.д. 62-63).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется с посредственной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Д/з психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов с вредными последствиями (МКБ-10, F12.1) не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д. 58).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие родителей пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа, с четом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, будет недостаточно для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для избрания меры пресечения не усматривается. Вещественные доказательства в виде наркотических средств, подлежат уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вещественное доказательство – части растений конопля, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Д.М. Берберов