Определение № 2-2346/2017 2-2346/2017~М-1848/2017 М-1848/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2346/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Манукян К.О.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Забазновой С.И.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Волгодонского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Морозовская основная общеобразовательная школа, об обязании приобретения подъёмно-поворотных стульев,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Волгодонского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился иском к МБДОУ Морозовская ООШ об обязании приобретения подъемно-поворотных стульев, указав, что прокуратурой Волгодонского района, в соответствии с поступившей информацией проведена проверка МБОУ Морозовская ООШ. По результатам проверки, установлено, что в данной образовательной организации имеется учебный кабинет с установленными в нём 4-я компьютерами (ПЭВМ), которые являются фактически функционирующими и используются в учебных целях. В соответствии с п.9.6. СанПиН 2.22.2/2.41340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 №118, конструкция рабочего стула (кресла) должна обеспечивать поддержание рациональной рабочей позы при работе на ПЭВМ, позволять изменять позу с целью снижения статического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины для предупреждения развития утомления. Тип рабочего стула (кресла) следует выбирать с учётом роста пользователя, характера и продолжительности работы с ПЭВМ. Рабочий стул (кресло) должен быть подъемно-поворотным, регулируемым по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, при этом регулировка каждого параметра должна быть независимой, легко осуществляемой и иметь надежную фиксацию. В МБОУ Морозовская ООШ, в учебном кабинете с установленными 4 компьютерами (ПЭВМ), учебные места для работы с ними не оборудованы подъемно-поворотными стульями. Для учебных занятий используются ученические стулья, что не в полной мере обеспечивает охрану здоровья обучающихся при реализации образовательных программ и нарушает действующие санитарно-эпидемиологические нормы. Выявленные нарушения законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологического законодательства создают угрозу для здоровья несовершеннолетних, поскольку не обеспечивает охрану здоровья обучающихся при реализации образовательных программ в образовательной организации. Просил обязать МБОУ Морозовская OOШ приобрести подъемно-поворотные стулья в соответствии с СанПиН 2.22.2/2.41340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 №118, в количестве 4штук, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Забазнова С.И. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком исполнены все требования.

Директор МБОУ Морозовская OOШ ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Рассматривая заявленный отказ от исковых требований, суд, находит, что он не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, истцом самостоятельно, добровольно. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, представителю истцу известны. При таких обстоятельствах, отказ от исковых требований может быть принят судом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора Волгодонского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Морозовская основная общеобразовательная школа об обязании приобретения подъемно-поворотных стульев, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Определение об отмене обеспечительных мер может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Волгодонской районный суд