Решение № 2-238/2025 2-238/2025~М-189/2025 М-189/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-238/2025

22RS0044-01-2025-000394-59 Дело № 2-238/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 5 июня 2025 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит:

1. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму займа в размере 80 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 800 руб.; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.

2. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5224 рубля.

3. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 3600 рублей в месяц, что составляет 4,5% от суммы займа 80 000 рублей, начисляемых на невозвращенную суммы займа в размере 80 000 рублей, начиная с 08.05.2025г. по день фактического возврата суммы займа в размере 80 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним как заимодавцем и гражданином ФИО2 как заемщиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

«1. Заимодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (далее по тексту настоящего договора - сумма займа) в срок до «07» февраля 2024 года.

2. За пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, что составляет 4,5 % от суммы займа, ежемесячно не позднее каждого седьмого числа месяца до дня возврата суммы займа включительно. Нарушение Заемщиком срока возврата суммы займа, оговоренного в пункте 1 настоящего договора, не освобождает Заемщика от выплаты Займодавцу оговоренных в настоящем пункте настоящего договора процентов.

3. Передача от Заимодавца Заемщику суммы займа, оговоренной в пункте 1 настоящего договора, подтверждается соответствующей распиской, данной Заемщиком Заимодавцу.

4. Возврат суммы займа, оговоренной в пункте 1 настоящего договора, и выплаты процентов, оговоренных в пункте 2 настоящего договора, осуществляются Заемщиком Заимодавцу наличными деньгами либо путем зачисления (перевода) денежных средств на банковский счет Займодавца №, открытый в ПАО Сбербанк, либо на карту №, либо по номеру телефона № через ПАО Сбербанк.

В подтверждение, возврата суммы займа и выплат процентов Заимодавец обязуется на расписке, оговоренной в пункте 3 настоящего договора, собственноручно осуществлять записи о датах и фактах возврата суммы займа и выплат процентов с подтверждением этого в каждом случае своей подписью.

5. Право на досрочный возврат суммы займа возникает у Заемщика со дня, следующего за днем «13» января 2024г.

6. Заемщик вправе возвращать сумму займа по частям. После каждой возвращенной части суммы займа проценты, оговоренные в пункте 2 настоящего договора, начисляются и выплачиваются на остаток суммы займа.

7. За каждый день просрочки возврата суммы займа Заёмщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 5% от суммы займа.

8. За каждый день просрочки выплаты процентов, оговоренных в пункте 2 настоящего договора, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 5 % от суммы подлежащих выплате процентов. При этом данная Неустойка начисляется и выплачивается отдельно по каждому процентному платежу, по которому допущена просрочка выплаты.

9. Все дополнения и изменения к настоящему договору оформляются Сторонами путем составления письменного дополнительного соглашения, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

10. В случае обращения Займодавца в отношении Заемщика в суд с иском о взыскании задолженности по настоящему договору, Займодавец имеет право заявить в отношении Заемщика исковые требования о взыскании в свою пользу с Заемщика процентов за пользование займом за период со дня начала просрочки до дня возврата (до дня взыскания) суммы займа либо остатка суммы займа.

11. Настоящий договор составлен в двух одинаковых экземплярах, по одному для каждой стороны.».

В данном случае договор займа между ним и ФИО2 заключен в письменной форме и этот договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента (дня) передачи суммы займа заемщику ФИО2, что подтверждается п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской заемщика ФИО2 о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 не возвратил истцу в срок до «07» февраля 2024 г. сумму займа в размере 80 000 рублей, чем нарушает право истца на причитающуюся ему денежную сумму.

ФИО2 выплатил проценты за пользование займом в следующих суммах и в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей (за январь 2024 г.); ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей (за февраль 2024 г.); ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей (часть за март 2024 г.); ДД.ММ.ГГГГ – 3 200 рублей (оставшаяся часть за март 2024 г.); ДД.ММ.ГГГГ - 80 рублей (часть за апрель 2024 г.); ДД.ММ.ГГГГ – 3520 рублей (оставшаяся часть за апрель 2024 г.); ДД.ММ.ГГГГ – 480 рублей (часть за май 2024 г.); ДД.ММ.ГГГГ – 3120 рублей (оставшаяся часть за май 2024г.); ДД.ММ.ГГГГ – 412 рублей (часть за июнь 2024 г.); ДД.ММ.ГГГГ – 3188 рублей (оставшаяся часть за июнь 2024 г.); ДД.ММ.ГГГГ – 412 рублей (часть за июль 2024 г.); ДД.ММ.ГГГГ – 3188 рублей (оставшаяся часть за июль 2024 г.); ДД.ММ.ГГГГ – 512 рублей ( часть за август 2024 г.); ДД.ММ.ГГГГ – 3088 рублей (оставшаяся часть за август 2024 г.); ДД.ММ.ГГГГ – 412 рублей (часть за сентябрь 2024 г.); ДД.ММ.ГГГГ – 3188 рублей (оставшаяся часть за сентябрь 2024 г.); ДД.ММ.ГГГГ – 312 рублей (часть за октябрь 2024 г.); ДД.ММ.ГГГГ – 356 рублей (часть за октябрь 2024 г.); ДД.ММ.ГГГГ – 1974 рублей (часть за октябрь 2024 г.); ДД.ММ.ГГГГ – 958 рублей (оставшаяся часть за октябрь 2024 г.); ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей (за ноябрь 2024 г.); ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей (за декабрь 2024 г.), ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей (за январь 2025 г.); ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей (за февраль 2025 г.).

ФИО2 ежемесячно не выплачивал проценты за пользование займом, а именно: не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600 рублей; не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600 рублей; не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600 рублей, что соответственно, охватывается периодом времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет общую сумму процентов за пользование займом в размере 10 800 рублей.

Кроме того, истец полагает, согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ и пункта 10 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае истец имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 3600 рублей в месяц, что составляет 4,5% от суммы займа 80 000 рублей, начисляемых на невозвращенный остаток суммы займа в размере 80 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 80 000 рублей.

Условием пункта 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за каждый день просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 5% от суммы займа.

Полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разумном размере 50 000 рублей, исходя из следующего расчета:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 461день.

80 000 рублей (сумма займа) х 5 % = 4 000 рублей за один день просрочки.

4 000 рублей х 461 день просрочки = 1 844 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил часть суммы данной неустойки в размере 20 рублей, а значит 1 844 000 рублей – 20 рублей = 1 843 980 рублей.

Однако, разумной суммой данной неустойки полагает сумму в размере 50 000 рублей, исходя из расчета 1 843 980 рублей – 1 793 980 рублей = 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал. Извещен о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке.

Представитель третьего лица, МИФНС России № по <адрес> в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из текста имеющейся в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГ и Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Заёмщик получила от Займодавца в долг 80 000 руб., срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 3 600 руб., что составляет 4,5% от суммы займа, ежемесячно не позднее каждого седьмого числа месяца до дня возврата суммы займа включительно. Нарушение Заемщиком срока возврата суммы займа, оговоренного в пункте 1 Договора, не освобождает Заемщика от выплаты Займодавцу оговоренных в пункте 2 Договора процентов.

За каждый день просрочки возврата суммы займа Заёмщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 5% от суммы займа. За каждый день просрочки выплаты процентов, оговоренных в пункте 2 договора, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 3,33% от суммы подлежащих выплате процентов. При этом данная неустойка начисляется и выплачивается отдельно по каждому процентному платежу, по которому допущена просрочка выплаты.

Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о возникновении между сторонами заемных отношений, то есть, отношений по предоставлению и возврату денежных средств (денежные обязательства).

Заемщик факт заключения данного договора, подлинность расписки и Договора и подписи в них не оспаривала.

Относимых и допустимых доказательств тому, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, в материалы дела не предоставлено.

В соответствии со статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно закону кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом представлено допустимое и достаточное доказательство, свидетельствующее о наличии перед ним долговых обязательств.

Статьёй 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, и которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец ФИО1 обратился в суд за защитой нарушенного права, определив к взысканию с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа и проценты за пользованием денежными средствами. В исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства по делу истец заявлял об имеющемся у ответчика долге в связи с возникновением заемных отношений. При этом, обосновывая свои требования, ссылается на статьи 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть исходя из правоотношений по договору займа.

В указанный срок ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик свои обязательства по Договору не исполнила, сумму займа в размере 80 000 руб. не возвратила.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Как указано выше, из буквального содержания условий договора займа следует, что Заемщик обязуется вернуть взятую в долг сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 договора займа). За пользование займом заемщик обязуется выплачивать заимодавцу проценты в размере 3600 руб., что составляет 4,5% от суммы займа, ежемесячно не позднее каждого седьмого числа месяца до дня возврата суммы займа включительно. Нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, оговоренного в пункте 1 договора, не освобождает заемщика от выплаты займодавцу оговоренных в пункте 2 договора процентов.

Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 800 руб.

В силу п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик вправе возвращать сумму займа по частям. После каждой возвращенной части суммы займа проценты, оговоренные в пункте 2 настоящего договора, начисляются и выплачиваются на остаток суммы займа.

Согласно расписке о получении суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выплачены проценты по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3520 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 480 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 412 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3188 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 412 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3188 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 512 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3088 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 412 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3188 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 312 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 356 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1974 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 958 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей, что подтверждается записями истца в расписке и не оспаривалось сторонами.

Учитывая условия договора займа, приведенные правовые нормы, установленные обстоятельства, суд находит обоснованными доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком определенные договором проценты по договору займа в размере 3 600 рублей ежемесячно уплачены не были.

Согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 800 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 800 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

В соответствии ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за каждый день просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 5 % от суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (461 календарный день) сумма неустойки, с учетом уплаченной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суммы неустойки в размере 20 руб., составила 1 843 980 руб. Однако, истец счел разумной сумму неустойки в размере 50 000 рублей.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе размер неустойки, установленный договором займа, период нарушения прав истца, тяжесть допущенного нарушения, сумму основного долга, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки за просрочку возврата суммы займа. При этом, расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является верным, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 3 600 рублей в месяц, что составляет 4,5 % от остатка суммы займа 80000 рублей, начисляемых на невозвращенный остаток суммы займа в размере 80000 рублей, начиная с 08.05.2025 по день фактического возврата остатка суммы займа в размере 80000 рублей.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3600 рублей, что составляет 4,5% от суммы займа, ежемесячно не позднее каждого седьмого числа месяца до дня возврата суммы займа включительно.

Заемщик вправе возвращать сумму займа по частям. После каждой возвращенной части суммы займа проценты, оговоренные в п. 2 договора, начисляются и выплачиваются на остаток суммы займа.

Учитывая указанные положения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом из расчета 4,5 % ежемесячно, начисляемых на невозвращенную сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5 224 рубля 00 копеек, размер которой подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН № сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 800 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 224 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН № проценты за пользование займом в размере 3 600 рублей в месяц, что составляет 4,5% от суммы займа 80 000 рублей, начисляемых на невозвращенную сумму займа в размере 80 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 80 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 г.