Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело № 2-125/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2017 года пгт.Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего Юхно Н.В.

при секретаре Араслановой В.Р.,

с участием представителя истца ФКУ «Военный комиссариат Сахалинской области» - БВВ, ответчика ЧИН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» к ЧИН о взыскании незаконно выплаченной суммы,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Сахалинской области» обратилось в суд с иском к ЧИН о взыскании незаконно выплаченной суммы. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года №76 «О статусе военнослужащих» в ДД.ММ.ГГГГ ЧИН и его супруге был возмещен проезд туда и обратно в санаторно-курортную организацию «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, к месту оздоровления – база отдыха «<данные изъяты>» в размере 94 360 рублей и 37 956 рублей соответственно. ЧИН имел регистрацию по месту пребывания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. У супруги ЧИН – ЧМЮ регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Решением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного получения ЧИН пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента, в связи с его непроживанием в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, фактически ЧИН получены денежные средства, которые ему не причитались. Ссылаясь на статью 1102 Гражданского кодекса РФ, истцом заявлено требование о взыскании с ЧИН незаконно выплаченной денежной суммы в размере 132 316 рублей с перечислением в доход федерального бюджета Министерства обороны РФ.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «Военный комиссариат Сахалинской области» - БВВ заявленные требования поддержал.

Ответчик ЧИН в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на лечение в медицинской организации в стационарных условиях в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно (один раз в год). Такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации, а также прапорщики и мичманы, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года №354, принятым во исполнение названной нормы, определено, что Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом офицеров указанной категории на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год), а также членов их семей при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год).

Пунктом 1 приказа Министра обороны Российской Федерации от 8 июня 2000 года №300, должностным лицам Министерства обороны предписано возмещать военнослужащим, имеющим право на бесплатный проезд, расходы, связанные с приобретением проездных документов после осуществления проезда, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ЧИН является пенсионером Министерства обороны РФ, обладает правом на оплату проезда совместно с членами своей семьи в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год).

ЧМЮ является супругой ответчика.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЧИН со своей супругой ЧМЮ находился в санаторно-курортной организации СКК «<данные изъяты>» МО РФ филиал «<данные изъяты>». <адрес> в указанную организацию и обратно ЧИН затрачено 94 360 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЧИН находился в ФГКУ СКК «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» МО РФ. <адрес> в данное учреждение и обратно ЧИН затрачено 37 956 рублей.

Понесенные ЧИН расходы, связанные с приобретением проездных документов истцом возмещены в общей сумме 132 316 рублей.

Указанные обстоятельства стороной истца не оспариваются и признаются.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на нормы статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, указывает на непроживание ответчика в <адрес> установленное решением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» к ЧИН о взыскании незаконно полученной пенсии, встречному иску ЧИН к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о возложении обязанности возобновить выплату пенсии с учетом районного коэффициента установлено, что преимущественным местом проживания ЧИН является <адрес>.

Выводов относительно постоянного непроживания ответчика в пгт.Южно-Курильск данное решение не содержит, напротив, как установлено судом, ЧИН непродолжительное время с периодичностью приблизительно 1 неделю в месяц находится в указанном населенном пункте.

Суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика, поскольку у последнего имелось право, предусмотренное пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», на возмещение расходов, связанных с проездом в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно, которое ЧИН было реализовано, подтверждающие документы были представлены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ЧИН компенсированы расходы на проезд, не связанного с посещением оздоровительных учреждений, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено.

Таким образом, позиция ответчика приводит к ограничению права истца, как военного пенсионера, на возмещение оплаты стоимости проезда к месту проведения лечения и обратно, что недопустимо, поскольку норма пункта 5 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусматривает для офицеров, уволенных с военной службы по основаниям, указанным в законе, возможность проезда на безвозмездной основе к месту стационарного лечения, в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно, обеспечивая тем самым реализацию их права на охрану здоровья и медицинскую помощь. Каких-либо ограничений прав указанных граждан указанный Федеральный закон не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Сахалинской области» к ЧИН о взыскании незаконно выплаченной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

В окончательном виде решение составлено 17 июля 2017 года.

Судья Н.В.Юхно