Решение № 2-3905/2017 2-3905/2017~М-3814/2017 М-3814/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3905/2017

Гражданское дело № 2-3905/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. 14 декабря 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Антоновой В.Ю., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, свидетеля ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 - собственник <адрес>.№ по <адрес>, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования указанным выше жилым помещением, ссылаясь на то, что последний фактически в нем не проживает, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, регистрация носит формальный характер, а кроме того, не является членом её семьи.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо УМВД России по Тамбовской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело без участия своего представителя, возражений представлено не было.

Суд, принимая во внимание причину неявки ответчика, мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что право собственности ФИО1 на <адрес> возникло в силу договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 15.04.1999г. и договора дарения от 11.09.2006г. (Свидетельство о государственной регистрации права <адрес>).

С 15.12.1989г. по настоящее время в названной квартире зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истца. (Выписка из домовой книги и лицевого счета по состоянию на 2017г.).

Из не опровергнутых доводов истца и показаний свидетеля ФИО3 следует, что с 2012г. по настоящее время ФИО4 квартирой не пользуется, не имеет в ней личных вещей, не несет расходы по её содержанию.

Доказательств тому, что ответчику чинились препятствия в пользовании квартирой, которые он не мог устранить, в том числе, путем судебной защиты нарушенного либо оспариваемого права, суду не представлено.

В силу положений ст. 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, принимая во внимание, что отсутствие ФИО4 в квартире истца на протяжении нескольких лет связано исключительно с утратой его интереса в отношении названного жилого помещения, и не является временным, с учетом приведенных выше норм материального права, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-227 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Казахстана <адрес>, утратившим право пользования квартирой № <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Анохина Г.А.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена в окончательной форме 18.12.2017 года.

Судья: Анохина Г.А.