Постановление № 5-335/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-335/2018

Дело № 5-335/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 10 мая 2018 года

город Хабаровск 11 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей – ФИО3,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Д, <адрес>, с высшим образованием, пенсионера <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт гражданина РФ №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2018 года в 07 часов 45 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «MITSUBISHI <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по ул.ФИО4 в районе дома №50 по ул.Пионерская в г.Хабаровске, совершил столкновение с автомобилем «NISSAN <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ с места происшествия скрылся, в полицию не сообщил, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

13.04.2018 года в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 по результатам административного расследования по данному факту, был составлен протокол об административном правонарушении №.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 13.04.2018 года без доставления в суд лица, привлекаемого к ответственности, и приняты судом к рассмотрению на основании определения должностного лица о передаче материалов в суд без обеспечения явки лица, в виду принятия исчерпывающих и надлежащих мер к его извещению.

Рассмотрение дела, назначенное судом на 10.05.2018 года, для обеспечения надлежащего уведомления и явки лица привлекаемого к ответственности ФИО1 в судебное разбирательство, предоставления возможности реализации права на защиту.

В судебном разбирательстве по существу установлено следующее.

ФИО1, водитель и собственник автомобиля «MITSUBISHI <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в судебном разбирательстве с событиями, изложенными в протоколе, не согласился, вину не признал, факт участия в ДТП при указанных в протоколе обстоятельствах отрицал, наличие повреждений на его автомобиле отрицал, при этом, не оспаривая факт управления им вышеуказанным транспортным средством в установленное протоколом время и месте. Предоставил для приобщения к материалам дела письменные возражения по существу. Подтвердил пояснения изложенные в ходе административного расследования и оглашенные в судебном заседании (л.д.10), указав, что на составление протокола его никто не уведомлял. На вопросы суда пояснил, что он присутствовал при проведении экспертизы, указанный номер телефона принадлежит ему, объяснить в связи с чем, он в дальнейшем самоустранился от участия в расследовании по делу, от ознакомления с экспертизой, составления протокола, не отвечал на телефонные звонки, как должностного лица, так и суда, не смог, пояснений в части возникновения повреждений на его автомобиле установленных экспертом, не имел, при этом, указав, что в ранее произошедшем 12.02.2018 года ДТП с участием его автомобиля, повреждений его автомобиль не получил, приобщение к материалам дела фотоснимка части транспортного средства со снятым расширителем мотивировал тем, что хотел продемонстрировать суду что он мог бы спокойно снять его самостоятельно перед экспертизой. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Опрошенная в судебном разбирательстве потерпевшая - собственник и водитель транспортного средства «NISSAN <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО3, дала пояснения, согласно которым следует, что с событиями установленными в протоколе, со схемой ДТП согласна, по существу события дала пояснения аналогичные пояснениям данным в ходе административного расследования по делу (л.д.6), на вопросы суда пояснив, что водитель ФИО1 объезжая ее автомобиль с левой стороны не обеспечил необходимый боковой интервал и совершил столкновение с ее автомобилем по касательной по всей левой стороне ее автомобиля, не останавливаясь, продолжил движение и уехал с места, она только успела сделать снимок на сотовый телефон задней части его автомобиля, несмотря на не очень хорошее качество снимка, номер автомобиля на нем видно, кроме того, считает что ФИО1 знал о том, что повредил ее автомобиль, поскольку у него «леворукий автомобиль», и справа от него сидела его супруга на переднем пассажирском месте, и после столкновения, звук которого был достаточно слышен и столкновение было весьма ощутимо кузовом автомобиля, она смотрела на эти повреждения и потом повернулась к ФИО1, но несмотря на это, он все равно уехал, что больше всего ее возмутило в данной ситуации. В части установления свидетеля ФИО5 пояснила, что она зарегистрирована в «Инстаграм», где есть приложение ДТП, после случившегося она связалась с администратором, узнала, как можно установить очевидцев ДТП, ей объяснили, как разместить объявление, что было ею сделано, и на данное объявление откликнулся указанный свидетель, о чем она сообщила инспектору, который впоследствии опросил его. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявляла.

Должностное лицо инспектор ИАЗ группы ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6, уведомленный о времени и месте судебного разбирательств, на рассмотрение дела не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, и дополнительно предоставленные письменные возражения ФИО1, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от 13.04.2018 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу, составлен он в отсутствие ФИО1, при принятии должностным лицом надлежащих мер к его уведомлению, копия протокола вручена потерпевшей, ФИО1 направлена почтовой корреспонденцией.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

К ДТП относятся все события, возникшие в процессе дорожного движения, независимо от места их совершения.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Из содержания п.2.5 ПДД РФ следует, что даже в случае невиновности водителя в ДТП, ни уехать, ни перемещать с места свое транспортное средство, без соблюдения требований п.2.6.1 ПДД РФ, водитель не имеет право.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в оставлении водителем, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, места ДТП.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умыслом.

Согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Хабаровскому краю №/э от 22.03.2018 года, следует, что повреждения левого переднего крыла, левой передней двери, левого зеркала заднего вида, левой задней двери и левого заднего крыла автомобиля «NISSAN <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были образованы (нанесены) при контактировании с правым передним крылом, передней правой дверью, задней правой дверью и правым задним крылом автомобиля «MITSUBISHI <данные изъяты> государственный регистрационный знак №27. (л.д.24-33). Характер и механизм образования повреждений установлены в достаточном объеме в исследовательской части заключения.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что в представленных материалах административного расследования достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении им требований п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, оставлении места ДТП участником которого он стал, а именно: протокол об административном правонарушении № от 13.04.2018, схема ДТП, справка о ДТП, пояснения потерпевшей ФИО3, пояснения свидетеля ФИО5, полученные в ходе административного расследования в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и оглашенные в судебном разбирательстве, заключение экспертизы №/э от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам дела фотографии, иные материалы дела, которые в совокупности принимаю как достоверные и допустимые доказательства по делу.

Заключение экспертизы №/э от 22.03.2018 года соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно согласуется с другими доказательствами по делу, оснований ставить под сомнение выводы эксперта в судебном разбирательстве не установлено и иного суду не представлено. Оценка выводов и квалификации эксперта ФИО1, является его субъективным мнением, основанным на неверном толковании норм права, его несогласие с выводами эксперта по существу, не является основанием для исключения заключения эксперта из числа допустимых и достоверных доказательств по делу. Квалификация эксперта УМВД России по Хабаровскому краю, стаж работы по специальности, образование не вызывает сомнений у суда, эксперту были разъяснены его права, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО5, в судебном разбирательстве не установлено, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с установленными по делу доказательствами, и иного суду не представлено.

Пояснения ФИО1 в судебном разбирательстве принимаю во внимание в части не оспаривания факта управления им автомобилем при указанных в протоколе обстоятельствах в установленном месте и времени, в остальной части во внимание не принимаю, нахожу их не логичными, не последовательными, основанными на неверном толковании норм права, считаю их избранным способом защиты с целью избежать административной ответственности.

При этом принимаю во внимание, что доказательств разрешения оставить место ДТП, необходимости убрать свою машину по причине невозможности движения других транспортных средств, иной необходимости покинуть место ДТП, а также обстоятельств, свидетельствующих о принятии мер, предусмотренных положениями п.п.2.5, 2.6.1.ПДД РФ, в материалах расследования отсутствуют и судье не представлены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном разбирательстве не установлено и иного суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок по которому не истек в предусмотренном законом порядке.

Оснований для признания совершенного деяния малозначительным не усматриваю, поскольку, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

При назначении наказания учитываю, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, поскольку отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая более строгие виды наказаний в виде административного ареста, либо лишения специального права управления транспортными средствами, состав вменяемого правонарушения не требует для квалификации наступления каких-либо материальных последствий, считается оконченным с момента невыполнения водителем требований указанных пунктов Правил, которые являются обязательными для всех водителей- участников дорожного движения, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо условий и ограничений, вне зависимости от степени их вины в дорожно-транспортном происшествии.

При определении вида и размера наказания, учитываю вышеизложенные обстоятельства, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, степень общественной опасности вменяемого правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю, что менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде лишения специального права управления транспортными средствами, достигнет целей административного наказания.

Мера административного принуждения в виде административного задержания к ФИО1 не применялась.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии мотивированного постановления через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.