Решение № 2-468/2020 2-468/2020~М-313/2020 М-313/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-468/2020

Дело № 2-468/2020

25RS0015-01-2020-000820-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 07 июля 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 выдал ей международную карту Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 135 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты (далее - Условия), был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием Заявления на получение кредитной карты от 26.04.2014г.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11 апреля 2012 г. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 г. кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

19.05.2019 г. заемщик умер. По состоянию на 16.03.2020 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 159 595,04 рублей, из них; просроченный основной долг – 134 994,29 рублей; просроченные проценты -24 600,75 рублей.

Согласно Выписки из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палата, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. Ближайшим родственником ФИО2 является ФИО1

Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта заемщик была зарегистрирована и проживала по адресу: Приморский край, <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости правообладателем ? доли квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, <адрес> являлась ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, она является наследником заемщика, фактически принявшим наследство в состав которого входит в том числе квартира, расположенная по адресу: Приморский край, <адрес>

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 159 595,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 391,90 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка о времени и месте судебного заседания на 01.06.2020г. и 07.07.2020 года с приложением иска направлялась судом по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>10. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Доводов о том, ФИО1 не получила почтовые извещения по уважительной причине суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, явка которой обязательной судом не признавалась.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 14.11.2017г. ФИО2 обратилась с заявлением в Банк на получение кредитной карты. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 выдал ей международную карту Visa Credit Momentum № (эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 135 000 рублей.

19.05.2019г. ФИО2 умерла.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку ни заемщик (ФИО2) при жизни, ни ее наследник (ФИО1) в период исполнения договора условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк не оспаривали, данные условия являются обязательными для сторон в силу ст. 307, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГКРФ) в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.п. 60, 61).

Из материалов дела следует, что наследником умершей 19.05.2019г. ФИО2 является ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого 29.10.2019г. в отношении умершей ФИО2, в котором имеется заявление ФИО1 о принятии наследства, оставшегося после умершей 19.05.2019г. ФИО2 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, <адрес>, копия свидетельства о праве на наследство по закону от 28.01.2020г., выданное на имя ФИО1

Таким образом, к ответчику перешли все права и обязанности по договору обслуживания кредитной карты, держателем которой при жизни выступала ФИО2, в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. В этой связи взыскание основного долга и процентов по кредитной карте является обоснованным.

Согласно копии Выписки из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Приморский край. <адрес> составляет 996 229,10 рублей. Таким образом кадастровая стоимость ? доли наследуемого ФИО1 имущества составляет 498 114,55 рублей.

Учитывая стоимость наследуемого имущества, суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, т.к. имеются основания для возложения на ФИО1 обязанности по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО2.

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 16.03.2020г. общая задолженность по кредитной карте составляет: просроченный основной долг – 134 994,29 рублей; просроченные проценты - 24 600,75 рублей, всего: 159 595,04 рублей. Учитывая стоимость наследуемого имущества, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с данного ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 391,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-№) в размере 159 595,04 рублей, из них: просроченный основной долг – 134 994,29 рублей; просроченные проценты - 24 600,75 рубле и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 391,90 рублей., всего: 163 986 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кухта