Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-256/2019

№2-256/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 26 июля 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Выльгорт», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Э, М. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Выльгорт» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К умершей <дата> в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указал, что указанное имущество принадлежало его двоюродной тете, которая умерла <дата>. ФИО1 является наследником шестой очереди после смерти К В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не располагал информацией о смерти тети и о наличии у нее какого-либо имущества.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил заявленные требования, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершей <дата>, проживавшей по адресу: <адрес>; признать ФИО1 принявшим наследство после смерти К, включить в наследственную массу право требования денежных средств, взысканных в пользу К. на основании решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.06.2014 по делу № 2-582/2014, в размере, составляющем действительную стоимость наследственного имущества на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право требования денежных средств, полагающихся К в соответствии с решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.06.2014 по делу № 2-582/2014.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11.06.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8

Истец ФИО1 и его представитель ФИО9 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Выльгорт» ФИО10 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых признали заявленные ФИО1 требования, а также просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо нотариус Сыктывдинского нотариального округа, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-582/2014, суд приходит следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, К на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.06.2014 право собственности К на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прекращено.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> продано с публичных торгов с выплатой К вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

На основании исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.01.2015 в отношении должника К возбуждено исполнительное производство №.

<дата> К умерла, о чем <дата> территориальным отделом ЗАГСа Сыктывдинского района составлена соответствующая актовая запись о смерти №.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 18.01.2016 исполнительное производство № возбужденное 19.01.2015, в отношении ФИО11 о продаже жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с публичных торгов с выплатой К вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения прекращено, в связи со смертью должника.

По сообщению нотариуса после смерти К расходы на её похороны возмещены ФИО4

Истец ФИО1, который является двоюродным племянником К и её наследником шестой очереди, ссылаясь на наличие уважительных причин, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Само наступление смерти, а также вызываемые им наследственно-правовые последствия принято называть открытием наследства.

Статьями 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу закона, моментом, когда причины пропуска срока отпали, устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти.

Обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, данный срок по своей правовой природе является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств в числе которых: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, К умерла <дата>, срок для принятия наследства, открывшегося в связи с её смертью, истек <дата>.

Истец ФИО1 приходится К двоюродным племянником, то есть наследником шестой очереди, однако в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии открывшегося после её смерти наследства не обращался, фактически наследство не принял.

При обращении в суд ФИО1 указывает на то, что о факте смерти К ему стало известно после пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с тем, что он не общался, о смерти наследодателя он не знал.

Данные обстоятельства подтвердил, прошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля двоюродный брат истца - П, который показал, что именно он сообщил в ноябре 2018 года ФИО1 о смерти К

С учетом изложенного, суд, оценивая в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти К, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Никаких препятствий для общения истца с К не имелось, причин, по которым ФИО1 не должен был знать о смерти двоюродной тети в силу объективно независящих от него обстоятельств, суду не представлено. Причин, по которым бы истец был лишен на протяжении столь длительного времени не знать о судьбе К по делу не установлено.

Таким образом, с учетом исследования представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец по своему выбору не поддерживал отношения с наследодателем, не интересовался её жизнью, родом занятий и её жизненной ситуацией, и при проявлении должной степени внимания к двоюродной тете должен был своевременно узнать о её смерти и, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на принятие наследства заявитель не представил. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного получения сведений о смерти наследодателя и своевременного обращения к нотариусу.

Каких-либо доказательств, связанных с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., препятствовавших принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, суду не предоставлено.

Указанные истцом в обоснование заявленных требований причины пропуска срока суд признает неуважительными, поскольку объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не названо, доказательств не представлено.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти К суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуется положениями ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, приходит к выводу, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Поскольку совокупности обстоятельств, предусмотренных законом, позволяющих восстановить срок для принятия наследства не имеется, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании за ним в порядке наследования по закону права требования денежных средств, полагающихся К в соответствии с решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.06.2014 по делу № 2-582/2014.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации сельского поселения «Выльгорт», ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 Э, М. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти К, умершей <дата>, проживавшей по адресу: <адрес>; признании ФИО1 принявшим наследство после смерти К, включении в наследственную массу права требования денежных средств, взысканных в пользу К на основании решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.06.2014 по делу № 2-582/2014, в размере, составляющем действительную стоимость наследственного имущества на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства; признании за ФИО1 в порядке наследования по закону права требования денежных средств, полагающихся К в соответствии с решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.06.2014 по делу № 2-582/2014, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2019.

Судья Е.А. Долгих