Решение № 2-2166/2020 2-2166/2020~М-2040/2020 М-2040/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2166/2020

№ 2-2166/2020

64RS0047-01-2020-002788-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права на пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находилось гражданское дело по искам:

- основному ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

- встречному ФИО2 к ФИО3 о прекращении права на пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 27.10.2020 производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекращено в связи с отказом от иска.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права на пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>, на основании договора на приватизацию жилого помещения от <дата>, который зарегистрирован в установленном законом порядке <дата>.

С <дата> он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3, в связи с чем она была зарегистрирована в указанной квартире.

В период совместной жизни они непродолжительное время проживали в спорной квартире, в последствие переехали на постоянное место жительство в принадлежащий истцу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Семейная жизнь не сложилась, решением мирового судьи судебного участка№ 1 Октябрьского района г. Саратова от 25.09.2020 брак расторгнут.

После прекращения семейных отношений ответчик ФИО3 добровольно выехала из жилого дома в Новобурасском районе Саратовской области.

Поскольку в спорной квартире они длительное время не проживали, вещей ФИО3 в ней не имеется, в настоящее время в квартире проживает его внук ФИО1 в связи с обучением в г. Саратове.

Семейные отношения между ним и ответчиком прекращены, членом его семьи она не является, никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с указанными выше исковыми требованиями.

О дате и времени судебного заседания участвующие по делу лица извещены надлежащим образом.

Истец (ответчик) ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца (ответчика) ФИО4 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий представила заявление о признании встречных исковых требований ФИО2 в полном объеме, которое просила рассмотреть без ее участия (л.д. 71).

Ответчик (истец) ФИО2, представитель ответчика (истца) ФИО5 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело просили также рассмотреть без их участия, представитель ответчика (истца) ФИО5 в заявлении (л.д. 74) не возражала против принятия судом признания иска ФИО3

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о признании встречного иска в отсутствие участвующих по делу лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы встречного искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Заявление представителя ответчика (истца) ФИО3 – ФИО4 о признании исковых требований ФИО2 о прекращении права на пользование спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, приобщено к материалам дела, признание иска принято определением суда, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права на пользование жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ч.2 ст. 68. ч.3 ст. 173, абз.2 ч.4 ст. 196 ГПК РФ.

В удовлетворении требования о снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> суд считает необходимым отказать, поскольку в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 за № 713, вступившее в силу решение суда в случае признания утратившим право пользование жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия лиц, в отношении которых вынесено решение, с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Прекратить право ФИО3, <дата> года рождения, на пользование жилым помещением – квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья (подпись)