Постановление № 5-91/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 5-91/2026

Дело № 5-91/2026

УИД 05RS0021-01-2026-001058-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Каспийск Республики Дагестан 26 февраля 2026 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Грачева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, водительское удостоверение: серия №, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 24 февраля 2026 года в 22 час. 00 мин. ФИО1 управляя транспортным средством марки «Лада Приора» г/н № по адресу: РД, <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2

В ходе проверки выяснилось, что ранее в отношении ФИО1 составлялся протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, однако ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении пленочных покрытий согласно требованию от 15.01.2026 г.

Данным требованием ФИО1 был установлен срок для выполнения предписания - до 09 часов 45 минут 16 января 2026 года.

24 февраля 2026 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов им не заявлено. ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он признает.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Перечень неисправностей), запрещена эксплуатация транспортного средства, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70%, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60%.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности членов избирательных комиссий, комиссий референдума.

Таким образом, выдавая требование от 15.01.2026 г. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Каспийск ФИО2 действовал в рамках своих полномочий, в соответствии с законом о полиции.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Таким образом, датой совершения правонарушения, выразившегося в неисполнении требования от 15 января 2026 года в силу положений ч.3 ст.4.8, ст.2.1 КоАП РФ является 17 января 2026 года.

Вместе с тем, учитывая, что протокол об административном правонарушении был составлен после указанной даты, данное обстоятельство не влечёт прекращение дела об административном правонарушении, поскольку на момент составления протокола срок исполнения требования уже истёк.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2026 года № 05 МС 063181, копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.02.2026, копией требования от 24.02.2026, копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.01.2026, копией требования от 15.01.2026, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, учитывая данные о неоднократном привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 22 часов 30 минут 24 февраля 2026 года.

Местом отбывания наказания определить Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке МВД по Республике Дагестан, расположенный по адресу: <...>.

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Дагестан. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья подпись А.А. Грачев

Копия верна.

Судья А.А. Грачев