Решение № 2-2399/2019 2-2399/2019~М-2000/2019 М-2000/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2399/2019

<Номер обезличен>


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что <Дата обезличена> годамежду ПАО КБ «УБРиР» иответчиком был заключён договор потребительского кредита № <Номер обезличен>, по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 412 701 руб., сроком на 84 месяцев с процентной ставкой 20% годовых. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты платежей.

<Дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) <Номер обезличен>, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

По состоянию на <Дата обезличена>, сумма задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 475 073,66 руб., из которых: 369 509,89 руб. - сумма основного долга; 105 563,77 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитномудоговору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 475 073,66 руб., из которых: 369 509,89 руб. - сумма основного долга; 105 563,77 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,74 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, присутствующая до объявления перерыва в судебном заседании, не возражала относительно заявленных исковых требований, просила предоставить время для заключения с истцом мирового соглашения.

Однако сторонами мировое соглашение так и не было заключено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор» од ной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита № <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 412 701 руб. с процентной ставкой 20% годовых сроком на 84 месяцев (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 условий, в случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 14 условий, ФИО1 подтвердила, что с общими условиями договора, графиком платежей по договору была ознакомлена, проинформирована о том, что общие условия договора размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте банка по адресу: www.ubrr.ru, о чем имеется ее подпись.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 412 701 руб.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<Дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) <Номер обезличен>, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения <Номер обезличен>, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 475 073,66 руб., из которых: 369 509,89 руб. - сумма основного долга; 105 563,77 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, которые не были исполнены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» суммы задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере475 073,66 руб., из которых: 369 509,89 руб. - сумма основного долга; 105 563,77 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «ВУЗ-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере7 950,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>6 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 475 073,66 руб., из которых: 369 509,89 руб. - сумма основного долга; 105 563,77 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд черезДзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: В.И. Копылова

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.