Решение № 2-1354/2025 2-1354/2025~М-1203/2025 М-1203/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1354/2025

№ 2-1354/2025

86RS0010-01-2025-001858-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику в обоснование указывая, что 05.05.2025 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 050 485, 6 руб., с возможностью увеличения лимита под 0% годовых – 05.05.2025 – 16.10.2025, 25,9% годовых – 17.10.2025, сроком на 60 мес.; факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету; просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 12.06.2025 года, по состоянию на 16.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 97 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 04.10.2025 года, по состоянию на 16.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчиком выплачено 1 100 руб. Общая задолженность перед Банком составила 1 767 826 руб. 56 коп., из которых: просроченная задолженность – 1 767 826 руб. 56 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 049 386 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 80 руб. 80 коп., причитающиеся проценты – 718 359 руб. 07 коп. В адрес ответчика направлено уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, которое проигнорировано ответчиком; руководствуясь ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 1 767 826 руб. 56 коп. за период с 12.06.2025 года по 16.10.2025 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 678 руб. 27 коп. руб. (л.д. 7-9).

Письменные возражения на иск не представлены.

Судебное заседание проведено в отсутствии сторон: истец своего представителя в судебное заседание не направил, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие (л.д.8), извещен надлежащим образом; по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <данные изъяты>, указанное место жительства ответчика совпадает с местом его регистрации (л.д. 56). Согласно актам, имеющимся в материалах гражданского дела, по данному адресу, ответчик отсутствовал, на оставленные извещения не является (л.д. 55), при этом, ответчик извещен по иному адресу: <данные изъяты>, будучи уведомленной о наличии в производстве суда исковом заявлении, письменных возражений не представлено, позицию по иску не выразила. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.05.2025 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 050 485, 6 руб., с возможностью увеличения лимита под 0% годовых – 05.05.2025 – 16.10.2025, 25,9% годовых – 17.10.2025, сроком на 60 мес. (л.д. 23-25), в материалы дела представлен график погашения кредита (л.д. 26-27), Общие условия Договора потребительского кредита (л.д. 37-45).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 1 050 485 руб. 60 коп., путем зачисления на депозитный счет (л.д. 20).

В период пользования кредитом ответчиком выплачено 1 100 руб.

Материалами дела подтверждается, что в период действия указанного кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего по кредиту и процентам возникла задолженность 12.06.2025 года, по состоянию на 16.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 97 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 04.10.2025 года, по состоянию на 16.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней (л.д. 16-19).

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчеты, представленные Банком, не оспорены, сведений о полном или частичном погашении задолженности суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, требования Банка о взыскании задолженности, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 32 678 руб.27 коп., на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы Банка по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> с 12.06.2025 года по 16.10.2025 года в размере 1 767 826 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 678 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

С учетом требований статей 107, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2026 года.

Судья (подпись) Ю.С. Каримова

Копия верна:

Судья Ю.С. Каримова