Постановление № 5-314/2021 от 12 марта 2021 г. по делу № 5-314/2021

Дело № 5-314/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Клин Московской области 13 марта 2021 года

Судья Клинского городского суда Московской области Аррыкова Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

Полицейским УУП ОМВД России по городскому округу /адрес/ старшим ФИО2 /дата/ был составлен протокол АД /номер/ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с тем, что /дата/ в 17 часов 20 минут по адресу: /адрес/ помещении магазина «Доброцен» гражданин ФИО1, находясь в месте общественного пользования (на объекте розничной торговли) не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) в нарушение п.п. 7 п. 5 Постановления /адрес/ от /дата/ /номер/-ПГ (с изменениями) «О введении в /адрес/ режима повышенной готовности для органов управления и сил /адрес/ системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории /адрес/» (далее - Постановление /номер/-ПГ), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории /адрес/, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки в адрес суда не сообщил, ходатайств об отложении слушания не заявил.

Изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением /адрес/ от /дата/ /номер/-ПГ с /дата/ на территории /адрес/ введен режим повышенной готовности для органов управления и сил /адрес/ системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 7 пункта 5 Постановления /адрес/ от /дата/ /номер/-ПГ (с изменениями) граждан обязали с /дата/ использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Как усматривается из материалов дела полицейским УУП ОМВД России по городскому округу /адрес/ старшим ФИО2 /дата/ был составлен протокол АД /номер/ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с тем, что /дата/ в 17 часов 20 минут по адресу: /адрес/ помещении магазина /данные изъяты/ гражданин ФИО1, находясь в месте общественного пользования (на объекте розничной торговли) не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) в нарушение п.п. 7 п. 5 Постановления /адрес/ от /дата/ /номер/-ПГ (с изменениями), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории /адрес/, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении от /дата/, актом, объяснениями, фототаблицей, из которых следует, что он нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории /адрес/.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает в основу настоящего постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также рапорта сотрудника полиции, фотоматериалов, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, жизнь и здоровье граждан в условиях угрозы распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, известные суду.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством является признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, /дата/ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Д. Аррыкова