Решение № 2-2592/2019 2-2592/2019~М-1284/2019 М-1284/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2592/2019

Дело № 2-2592/12-2019г.

46RS0030-01-2019-001851-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Оксюк К.Ю.,

с участием истца: ФИО1,

представителя истца по устному заявлению: ФИО2,

представителя ответчика по доверенности: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о внесении изменений в договор страхования, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором, с учетом уточнения, просит изменить п. 11 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно, вместо «ответственность Страховщика наступает с 00 часов (шестнадцатого календарного дня, следующего за днем уплаты страховой премии (включая день оплаты)», указать «ответственность Страховщика наступает с момента оплаты страховой суммы»; взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 8 790 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования движимого имущества №. Предметом страхования является телефон Huawei Y6 Prime 2018 blue, серийный №. Страховая премия в размере 1 559 рублей была оплачена в полном объеме, срок действия страхования составляет 24 месяца с момента вступления полиса в силу. ДД.ММ.ГГГГ застрахованный телефон был украден и истец обратился в отдел №2 СУ УМВД России по г. Курску с заявлением по факту хищения принадлежащего ему мобильного телефона Huawei Y6 Prime 2018 blue, серийный №. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ. было приостановлено. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В выплате страхового возмещения ему было отказано со ссылкой на то, что страховой случай произошел до вступления в силу страхового полиса, так как в соответствии с п. 11 договора страхования ответственность страховщика наступает с 00 часов 16 (шестнадцатого) календарного дня, следующего за днем уплаты страховой премии. С данным отказом ФИО1 не согласен, поскольку при заключении договора его позиция как стороны договора не была учтена, он не мог повлиять на условия заключаемого договора, а мог только присоединиться к условиям договора. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО2 заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом уточнения не признала, просила в их удовлетворении истцу отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии с п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п.п.1,2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю). Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления. В случае, если опасность, от которой производилось страхование, возникла в период действия договора, а вред начал причиняться за пределами срока его действия, страховой случай не считается наступившим и страховщик не несет обязанность по выплате страхового возмещения. Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «АльфаСтрахование» договор страхования движимого имущества № по программе «Комплексная защита». Предметом страхования являлось движимое имущество: телефон Huawei Y6 Prime 2018 blue синий, серийный №. Страховая сумма составила 8790 руб., страховая премия – 1 559 рублей. Срок страхования – 24 месяца, ответственность страховщика по Полису – Оферте наступает с 00 часов 16 (шестнадцатого) календарного дня, следующего со дня уплаты страховой премии (включая день оплаты).

В период действия указанного договора страхования ДД.ММ.ГГГГ застрахованный телефон Huawei Y6 Prime 2018 blue синий, серийный № у ФИО1 был похищен.

По данному факту в отделе №2 СУ УМВД России по г.Курску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением ст.следователя отдела №2 СУ УМВД России по г.Курску от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено до розыска лиц, совершивших данное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмом АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на то, что страховой случай произошел до вступления в силу страхового полиса, так как в соответствии с п. 11 договора страхования ответственность страховщика наступает с 00 часов 16 (шестнадцатого) календарного дня, следующего за днем уплаты страховой премии.

С данным отказом ФИО1 не согласился и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что при заключении договора его позиция как стороны договора не была учтена, и он не мог повлиять на условия заключаемого договора, а мог только присоединиться к условиям договора.

Как следует из п. 8.1.3 договора страхования движимого имущества, страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия Полиса-оферты и им предусмотренные, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату, в том числе, противоправные действия третьих лиц (кража, грабеж, разбой, умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами).

Согласно п.11 договора страхования движимого имущества ответственность Страховщика по Полису-оферте наступает с 00 часов 16 (шестнадцатого) календарного дня, следующего за днем уплаты страховой премии (включая день оплаты).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ им была оплачена страховая премия в размере 1559 руб. 00 коп. по договору страхования движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец, оплатив страховую премию, тем самым согласился заключить договор страхования на изложенных в нем условиях, предложенных страховщиком, в том числе, касающихся срока вступления договора страхования в силу.

В связи с чем, договор страхования начал действовал с ДД.ММ.ГГГГ, и на дату страхового события, произошедшего 14.08.2018г. еще не вступил в силу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о внесении изменений в договор страхования.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования истца о внесении изменений в договор страхования, соответственно, не подлежат удовлетворению производные от него требования о взыскании с ответчика страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований, предъявленных ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о внесении изменений в договор страхования, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2019 года.

Судья: