Решение № 2-985/2019 2-985/2019~М-1034/2019 М-1034/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-985/2019

К делу № 2- 985/ 2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Отрадная «05» ноября 2019 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., с участием истца ФИО1, адвоката Супруновой Л.В., удостоверение №, ордер №, при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве личной собственности.

В судебном заседании истица ФИО1 требования иска поддержала, и показала суду, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное в <адрес>. Право собственности подтверждается техническим паспортом на домовладение и свидетельствами о государственной регистрации права. В данном домовладении зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО2 Регистрация ответчика в ее домовладении препятствует ей в реализации прав собственника. ФИО2 не живет в ее до более 2- ух лет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. Суд признает не явку ответчика ФИО2 в судебное заседание не уважительной.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, судом ответчикам назначен адвокат.

Адвокат Супрунова Л.В. в судебном заседании по заявленным требованиям полагалась на усмотрение суда.

Свидетели ФИО6, ФИО7 каждый в отдельности, суду пояснили, что в домовладении истицы ее бывший сожитель ФИО2 не проживает более 2-ух лет.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав истца, адвоката, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2, согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району не проживает по указанному адресу более двух лет.

В деле имеются копии: паспорта, справки, рапорта, свидетельств о гос. регистрации права, выписки из похозяйственной книги.

Согласно ст.30 ЖК РФ ФИО1, как собственник жилого помещения имеет право осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащем ему на праве личной собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ и ст.83 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> удовлетворить.

2. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течении течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья: Н.М. Новикова