Постановление № 1-201/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело № 1-201/2017 (17130133)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 13 апреля 2017 года

Кемеровской области

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Пузиковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Ежова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Носонова Е.В., удостоверение <номер> от <дата>, ордер <номер> от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 07 минут, ФИО1 находясь в <адрес>, воспользовавшись моментом, что присутствующий в квартире Потерпевший №1 не сможет заметить совершения им преступных действий, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре, банковскую карту <данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, с целью последующего хищения денежных средств, находящихся на счету данной карты. После, ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, <дата> около 14 часов 07 минут, пришел в магазин «Оникс», расположенный по <адрес>, где, заранее зная пин-код, используя банкомат <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сняв их с лицевого счета <номер> банковской карты <данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный вред, причиненный материальный ущерб возмещен в добровольном порядке в полном объеме, в связи с чем, претензий к ФИО1 он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает установленным совершение ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, таким образом, действия подсудимого, следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил, причиненный потерпевшему вред, а также то, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на освобождение его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, и прекращение в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, а также, учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя и защитника по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету банковской карты <данные изъяты>, компакт диск «DVD-RW» «Smartbuy 4,7 GB 2-4Х 120 min» с видеозаписью – хранить в уголовном деле № 1-201/2017 до истечения срока хранения уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.А. Роппель

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-201/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровская область.