Решение № 2-1640/2018 2-82/2019 2-82/2019(2-1640/2018;)~М-1943/2018 М-1943/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1640/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 28 января 2019 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

Судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что с <...> по настоящее время она состоит в зарегистрированном браке со ФИО2 От брака несовершеннолетних детей не имеют. Начиная с осени 2018 семейные отношения между ней и супругом прекращены, совместного хозяйства не ведут. В период брака ими было приобретено следующее имущество: автомобиль Лада 219410, 2013 года выпуска, рег.номер А685КМ 196 регион, зарегистрированный на имя ФИО2, стоимостью 371000 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый <...>, кадастровая стоимость 152913,6 рублей; жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый <...>, кадастровая стоимость 200000 рублей. В период совместного проживания никаких договоров о разделе имущества между нею и ответчиком не заключалось. Оснований для отступления от равенства долей не имеется. В связи с чем размер ее доли в совместно нажитом имуществе равен ? доли. Поскольку она водительских прав не имеет и в пользовании автомобиля не заинтересована, полагает возможным данный автомобиль передать ответчику, взыскав с него в ее пользу денежную компенсацию в размере 185500 рублей.

На основании чего истец просила суд признать совместно нажитым имуществом в равных долях: автомобиль Лада 219410, 2013 года выпуска, рег.номер А685КМ 196 регион, зарегистрированный на имя ФИО2, стоимостью 371000 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый <...>, кадастровая стоимость 152913,6 рублей; жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый <...>, кадастровая стоимость 200000 рублей.

Признать за ней право собственности на 1/2 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый <...>, кадастровая стоимость 152913,6 рублей; жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый <...>, кадастровая стоимость 200000 рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый <...>, кадастровая стоимость 152913,6 рублей; жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый <...>, кадастровая стоимость 200000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в ее пользу компенсацию превышения идеальной доли в размере 185500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, об обстоятельствах дела пояснила аналогично вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 частично. Он не согласился с указанной истицей стоимостью автомобиля в сумме 371 000 рублей, поскольку данный автомобиль был куплен за 265 000 рублей, что подтверждается представленными документами. На основании чего он готов выплатить истице компенсацию за автомобиль, но с учетом его реальной стоимости и износа, не более 100 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, указанное имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с <...> по настоящее время, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В силу ст.37 СК РФ и ч.2 ст.256 ГК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО2 является собственником жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <...> край с/т «Химик» <...>, что государственной регистрацией права от <...><...> на жилой дом и государственной регистрацией права от <...><...> на земельный участок.

ФИО2 с <...> является собственником автомобиля ФИО3 219410, 2013 года выпуска, рег.номер А685КМ 196 регион, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и паспортом транспортного средства.

Согласно договору <...> купли-продажи транспортного средства от <...>, акта приема-передачи автомобиля <...> и квитанции, автомобиль Лада 219410, 2013 года выпуска куплен ФИО2 за 265000 рублей.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

Кроме того, уровень заработной платы и других доходов каждого супруга не имеет значения при определении его доли в общем имуществе. При разделе имущества доли супругов, как правило, признаются равными, даже если один из них не имел заработка, поскольку занимался домашним хозяйством. Труд супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, является основанием его права на долю в общем имуществе супругов.

Таким образом, указанные жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <...> край с/т «Химик» <...>, 2013 года выпуска приобретены сторонами в период брака, за счет совместных денежных средств и относится к совместной собственности супругов.

Суд, признавая автомобиль ФИО3 219410, 2013 года выпуска общим имуществом супругов и учитывая при разделе стоимость данного автомобиля с учетом износа и согласия истицы, определяет компенсацию в пользу истицы в размере 100000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности - удовлетворить.

Признать автомобиль Лада 219410, 2013 года выпуска, рег.номер А685КМ 196 регион, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> край с/т «Химик» <...>, совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2.

Разделить совместно нажитое имущество супругов, признав:

За ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, кадастровый <...> и на ? долю земельного участка, кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...> край с/т «Химик» <...>.

За ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, кадастровый <...> и на ? долю земельного участка, кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...> край с/т «Химик» <...>.

Взыскать со ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...> края с/т «Химик» <...> в пользу ФИО1 компенсацию в счет супружеской доли в общем имуществе супругов за автомобиль в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Передать автомобиль ФИО3 219410, 2013 года выпуска, рег.номер А685КМ 196 регион в собственность ответчика ФИО2.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись <...> на жилой дом и <...> на земельный участок от <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда Г.П. Джигило