Решение № 2-779/2025 2-779/2025~М-700/2025 М-700/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-779/2025

К делу № 2-779/2025

УИД 23RS0009-01-2025-001010-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 07 ноября 2025года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Юрченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма, указывая, что 25.05.2023 года между истцом и ФИО2 был заключен договор микрозайма № <......> на предоставление микрозайма в размере 112 222 рублей, сроком возврата 48 месяцев под 68 % годовых, под залог транспортного средства марки <......>,уведомление о возникновения залога от 25.05.2023 года <......>.

Ответчиком в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма в размере 137 330.43 рублей, проценты по дату фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4573.21 рублей.

Представитель истца ООО МК «КарМани», по доверенности КВА., в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 25.05.2023 года между истцом и ФИО2 был заключен договор микрозайма № <......> на предоставление микрозайма в размере 112 222 рублей, сроком возврата 48 месяцев под 68 % годовых, под залог транспортного средства <......>,уведомление о возникновения залога от 25.05.2023 года <......>

Ответчиком в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнены.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользованием микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполнил свои обязательства до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Согласно п. 12 договора микрозайма при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, истец имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.09.2025 года, общая задолженность ответчика составила – 137 330.43 рублей, из них: сумма основного долга – 95 282.85 рублей; проценты за пользование займом -39 328.49 рублей, неустойка и пени – 2719.09 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате микрозайма, однако данное требование ответчиком на дату подачи искового заявления не исполнено.

Обоснованных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма, подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4573.21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу ООО МК «КарМани» <......>, юридический адрес: <......>

задолженность по договору микрозайма № <......> в размере 137 330.43 рублей, из которых: 95 282.85 рублей сумма основной долга; 39 328.49 рублей сумма процентов; 2719.09 рублей сумма неустойки (пени); и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4573.21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.