Решение № 2-5031/2018 2-5031/2018~М-4534/2018 М-4534/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-5031/2018

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5031/18

03.09.2018. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 176 080 руб. сроком на 49 месяцев. Заемщик обязательства по уплате кредита не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 145 227,87 руб. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 145 227,87 руб., в том числе 105 151,27 руб. - задолженность по основному долгу, 32 044,23 руб. – проценты, 8 032,37 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 104, 56 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>, по адресу места работы: <адрес> Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредита № в размере 176 080 руб. на срок 60 месяцев под 21 % годовых, с датой ежемесячного платежа 22 числа каждого месяца в размере 4 763 руб. Полная стоимость кредита составила 24,29 %.

Банк акцептовал оферту заемщика, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика 176 080 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, взаимные обязательства в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, а также просила признать неотъемлемой частью настоящей оферты Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, действующие на момент составления заявления.

С графиком платежей заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Из представленной Банком выписки по счету № следует, что последний платеж по кредиту произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 010 руб., после чего никаких платежей от заемщика не поступало. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения кредитных обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 227,87 руб., в том числе: основной долг 105 151 руб. 27 коп., проценты 32 044 руб. 23 коп., неустойка 8 032 руб. 37 коп.

Проверив предоставленный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

При этом суд обращает внимание, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 913,522 руб. На основании заявления ответчика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, однако после отмены судебного приказа ответчик никаких действий, направленных на погашение долга по кредиту, не принимала.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 4 104,56 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 145 227 руб. 87 коп., в том числе основной долг 105 151 руб. 27 коп., проценты 32 044 руб. 23 коп., неустойка 8 032 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 104 руб. 56 коп., всего 149 332 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд РХ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2018.

Председательствующий: