Приговор № 1-147/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-147/2017

ДЕЛО № 1-147/2017


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 10 ноября 2017 года

Судья Ардонского районного суда РСО - Алания ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО6,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, на иждивении имеющего 2 малолетних детей, судимости не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

так он, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО Агрокомбинат «Альфа», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, назначен на должность заместителя директора ООО Агрокомбинат «Альфа» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО Агрокомбинат «Альфа» в лице генерального директора ФИО8 и заместителем директора ФИО2, последний взял на себя обязанности: осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, принимать на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему денежных ценностей, бережно относиться к переданным ему для осуществления возложенных на него функций денежным средствам и принимать меры к предотвращению ущерба, бережно относится к переданным ему для осуществления возложенных на него функций денежным средствам и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему денежных средств, строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными средствами и их хранения.

В силу возложенных на него обязанностей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, по согласованию с генеральным директором ООО Агрокомбинат «Альфа» для приобретения обезжиренного молока «Сухое», по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил в кассе организации подотчет денежные средства в сумме 270 000 рублей.

После получения денежных средств, осознавая, что распоряжаться в личных целях вверенными ему денежными средства права он не имеет, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, с целью личного обогащения.

С целью осуществления своего преступного замысла ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно заполнил имеющуюся у него в наличии накладную и квитанцию к приходно-кассовому ордеру, при этом фактически не приобрел и не собирался приобретать указанную продукцию. Реализовывая свой преступный умысел на хищение денежных средств, ФИО2, используя свое служебное положение, передал заполненную им накладную №, датированную от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходно-кассовому ордеру №, датированную от ДД.ММ.ГГГГ в отдел бухгалтерии, предоставив главному бухгалтеру отчет о закупе обезжиренного молока «Сухое» в количестве 1421 кг., на общую сумму 270 000 рублей, при этом, фактически не приобрел и не передал указанную продукцию заведующему складом ООО Агрокомбинат «Альфа». Похищенными денежными средствами в сумме 270 000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, истратив их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО2 по согласованию с генеральным директором ООО Агрокомбинат «Альфа» для приобретения обрезной доски по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил в кассе организации подотчет денежные средства в сумме 30 000 рублей.

После получения денежных средств, осознавая, что распоряжаться в личных целях вверенными ему денежными средствами он права не имеет, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, с целью личного обогащения.

С целью осуществления своего преступного замысла ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений собственноручно заполнил имеющуюся у него в наличии накладную и квитанцию к приходно-кассовому ордеру, при этом фактически не приобрел и не собирался приобретать указанный строительный материал. Реализовывая свой преступный умысел на хищение денежных средств, ФИО2, используя свое служебное положение, передал заполненную им накладную №, датированную от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходно-кассовому ордеру №, датированную от ДД.ММ.ГГГГ в отдел бухгалтерии, предоставив главному бухгалтеру отчет о закупе доски обрезной объемом 3,3 м3, на общую сумму 30 000 рублей, при этом, фактически не приобрел и не передал указанный материал заведующему складом ООО Агрокомбинат «Альфа». Похищенными денежными средствами в сумме 30 000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, истратив их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ФИО2 по согласованию с генеральным директором ООО Агрокомбинат «Альфа» для приобретения дозатора головки (нержавейка), по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил в кассе организации подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей.

После получения денежных средств, осознавая, что распоряжаться в личных целях вверенными ему денежными средствами он права не имеет, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, с целью личного обогащения.

С целью осуществления своего преступного замысла ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений собственноручно заполнил имеющуюся у него в наличии накладную и квитанцию к приходно-кассовому ордеру, при этом фактически не приобрел и не собирался приобретать указанную деталь. Реализовывая свой преступный умысел на хищение денежных средств, ФИО2, используя свое служебное положение, передал заполненную им накладную №, датированную от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходно-кассовому ордеру №, датированную от ДД.ММ.ГГГГ в отдел бухгалтерии, предоставив главному бухгалтеру отчет о закупе дозатора головки (нержавейка), на сумму 15 000 рублей, при этом, фактически не приобрел и не передал указанную деталь заведующему складом ООО Агрокомбинат «Альфа». Похищенными денежными средствами в сумме 15 000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, истратив их на личные нужды.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО Агрокомбинат «Альфа» крупный материальный ущерб на общую сумму 315 000 рублей.

Он же, ФИО2, назначенный приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО Агрокомбинат «Альфа», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на должность заместителя директора ООО Агрокомбинат «Альфа» с ДД.ММ.ГГГГ, в силу возложенных на него обязанностей, предусмотренных договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с генеральным директором ООО Агрокомбинат «Альфа» для приобретения трехфазного электродвигателя по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил в кассе организации в подотчет денежные средства в сумме 7 500 рублей.

После получения денежных средств, осознавая, что распоряжаться в личных целях вверенными ему денежными средствами он права не имеет, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, с целью личного обогащения.

Для осуществления своего преступного замысла ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно заполнил имеющуюся у него в наличии накладную и квитанцию к приходно-кассовому ордеру, при этом фактически не приобрел и не собирался приобретать указанный электродвигатель. Реализовывая свой преступный умысел на хищение денежных средств, ФИО2, используя свое служебное положение, передал заполненную им накладную №, датированную от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходно-кассовому ордеру №, датированную от ДД.ММ.ГГГГ в отдел бухгалтерии, предоставив главному бухгалтеру отчет о закупе трехфазного электродвигателя, на сумму 7 500 рублей, при этом, фактически не приобрел и не передал указанный электродвигатель заведующему складом ООО Агрокомбинат «Альфа». Похищенными денежными средствами в сумме 7 500 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, истратив их на личные нужды.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО Агрокомбинат «Альфа» материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО7 в судебном заседании подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении ее особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Представитель потерпевшего - ООО «Агрокомбинат «Альфа» <адрес> РСО-ФИО5 в судебное заседание не явилась, но просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, при этом она не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что потерпевшая сторона претензий к подсудимому ни материального, ни морального не имеет, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем она воздержалась от предъявления гражданского иска.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. При этом подсудимый осознавал, что он совершал противоправное безвозмездное изъятие с корыстной целью и обращения чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в свою пользу, и желал этого.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2:

- по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд, полагая необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ст.ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания также исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Суд считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении 2 малолетних детей, отсутствие у него судимости.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства отсутствуют.

Преступления ФИО2 совершены умышленно, и относятся к категории тяжких. Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 судимости не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства УУП характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказания по ст. 160 ч. 3 УК РФ, суд, учитывая его личность и исходя из того обстоятельства, что он признал в полном объеме свою вину, на иждивении имеет малолетних детей, не трудоустроен и доходов не имеет, добровольно возместил материальный ущерб, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения осуждаемому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическими расстройствами, лишающими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: накладную № от 17.08.2017г., накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 02.08.2017г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 15.08.2017г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 17.08.2017г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 06.09.2017г., хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ч.2 ст. 299, ст.ст. 302 - 304, 307 - 310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 160 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года;

- по ст. 160 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> Федерального Казенного Учреждения Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление условно осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Вещественные доказательства: накладную № от 17.08.2017г., накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 02.08.2017г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 15.08.2017г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 17.08.2017г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 06.09.2017г., хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. ФИО3