Постановление № 1-449/2019 1-75/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-449/2019

к делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 февраля 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сл.Дячкино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Танаисский, 39, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном в городе Ростове-на-Дону в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 загладил причиненный имущественный и моральный вред, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб и помирился с ним, последствия заявленного ходатайства ему понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как все условия, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания суд пришел к выводу о том, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, имущественный и моральный вред потерпевшему им добровольно возмещен, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя по вступлении постановления в законную силу:

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «iPhone 8» imei: № – считать возвращенным по принадлежности. (л.д. 40-43).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.В. Шолохов