Приговор № 1-46/2018 1-605/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 22 февраля 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

с участием государственного обвинителя Ризаевой М.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Никифорова Ю. Н., представившего удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре Савиновой К. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 46/18 в отношении ФИО1 * * * ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

2 октября 2017года примерно в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь у дома № *** по ул. * * * в г. Сызрань Самарской области путем сбора частей растений дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого в высушенном виде 22, 5 гр., что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе в пакете.

2 октября 2017г. в 14 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № *** по ул. * * * в г. Сызрань Самарской области. Наркотическое средство каннабис (марихуана) в указанном выше количестве у него было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228УКРФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В суде ФИО1, полностью признавая свою вину в совершении преступления, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Представитель государственного обвинения и защитник ходатайство подсудимого поддержали.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст.226-1 УПК РФ соблюдены и в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226-2 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями ФИО1, согласно которым 02.10.2017 года примерно в 13 часов 45 минут он, находясь недалеко от дома 50 по ул. Соловьева в г. Сызрани Самарской области увидел дикорастущую коноплю, которую решил нарвать и употребить путем курения. Он нарвал листьев конопли, положил их в полиэтиленовый пакет. Примерно в 14 часов возле дома № *** по ул. * * * он был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых он выдал имеющуюся у него коноплю. В ходе опроса он рассказал, а затем указал место, где собирал марихуану.

- показаниями свидетеля Т. согласно которым он работает в должности УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское». 02. 10.2017г. совместно с УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» К. производился обход административного участка по центральной части г. Сызрани. Проходя по ул. * * * в г. Сызрани напротив дома № *** они увидели мужчину, который шел к ним навстречу и, увидев их, занервничал, начал смотреть по сторонам, оглядываться. Этот мужчина был схож по приметам с подозреваемым по ориентировке по факту кражи кошелька из сумки в ТЦ «Гера и К». Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что документов при себе не имеет. На вопрос, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что собрал части растений конопли для последующего употребления путем курения. Наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

- показаниями свидетеля Я. согласно которым 02.10.2017г. примерно в 14 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. В его присутствии сотрудники полиции изъяли у ФИО1 полиэтиленовый пакет с частями растений, при этом ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал для собственного употребления.

- протоколом личного досмотра от 02.10.2017г. (л.д. 9-11), согласно которому у ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.

-протоколом изъятия средств, вещей и документов от 02. 10.2017г. (л.д. 13-14), согласно которому у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15)- участка местности, расположенного возле дома № *** по ул. * * * в г. Сызрань, где ФИО1 указал место приобретения им наркотического вещества.

- заключением эксперта (л.д. 25-26), согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 22, 5 гр. (в высушенном состоянии).

Оценив все доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 ранее не судим, свою вину в содеянном полностью признал, положительно характеризуется по месту регистрации.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 302-308, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 * * * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УКРФ и назначить ему наказание: двести часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.72УКРФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 5 февраля 2018г. по 22 февраля 2018г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить: заключение под стражей на подписку о невыезде.

ФИО1 * * * освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуану - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах предусмотренных ст.317УПКРФ в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н. Порунов

Секретарь: К.С.Савинова

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2018 г.

Секретарь: