Решение № 2-713/2020 2-713/2020~М-514/2020 М-514/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-713/2020

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2020-000679-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-713/2020
03 июля 2020 года
г. Черногорск


Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре Н.П. Парсаевой, помощнике судьи Т.С. Пановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании ответчика ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Абаканское отделение *** обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 459 442 руб. 56 коп., в том числе 98 218 руб. 91 коп. основного долга по кредитному договору *** от ***, 27 530 руб. 38 коп. процентов, 254 573 руб. 74 коп. неустойки за просроченный основной долг, 79 119 руб. неустойки за просроченные проценты, мотивировав исковые требования тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 221 000 руб. под 22.5 % годовых на 57 месяцев, в последующем срок возврата кредита продлен до ***. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заявлении исковые требования не признал, не оспаривая получение кредита, указал, что кредит им получен не в полном объеме, удержана страховка. Не оспорил, что после июля 2017 года платежи по кредитному договору не вносил. Указал о чрезмерности предъявленной ко взысканию неустойки.

Заслушав устные пояснения ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

*** ФИО1 подписан кредитный договор ***, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет в сумме 2210 000 руб. на 57 месяцев под 22,5 процентов годовых.

В силу заключенного договора между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** сторонами подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, в котором определена сумма просроченной задолженности, остаток срочной задолженности по кредитному договору, установлена дата окончания погашения кредита – ***, подписан график погашения кредита и уплаты процентов.

Из расчета суммы задолженности, отчету о всех операциях за период с *** по *** следует, что обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, тогда как банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору и предъявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлена ко взысканию неустойка за просрочку внесения основного долга и процентов по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что предусмотренный договором размер неустойки является значительным, а допущенное ответчиком нарушение не повлекло каких-либо негативных последствий для банка, суд с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 69, 75 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства заемщика, в связи с чем уменьшает ее размер до 25 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 150 749 руб. 29 коп., в том числе 98 218 руб. 91 коп. основной долг, 27 530 руб. 38 коп. проценты по кредиту, 25 000 руб. неустойки.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7794 руб. 43 коп. на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить частично исковые требования:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 98 218 руб. 91 коп. основного долга, 27 530 руб. 38 коп. процентов по кредиту, 25 000 руб. неустойки, а также 7794 руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский