Определение № 2-2126/2017 2-2126/2017~М-1655/2017 М-1655/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2126/2017

Дело № 2-2126/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Грибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение, ссылаясь на то, что 16.10.2016 года около 14 часов у магазина «Добрострой», расположенного по адресу: <адрес> «Б», ФИО2 умышленно нанес удары своей головой и руками ему в лицо, причинив ему при этом ссадины на голове, обострение заболевания, связанного с ранее причиненной черепно-мозговой травмой, а также повреждения пяти зубов, повлекшие их удаление. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа гор. Липецка от 30.03.2017 года, в соответствии с которым ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указывает, что в ходе причинения указанных телесных повреждений он испытывал физическую боль, унижение, нравственные и душевные страдания. Кроме того, в результате избиения ответчиком он был вынужден обратиться за помощью по протезированию зубов, а также вынужден был приобретать лекарства по рецепту в связи с обострившимся течением заболевания, связанного с ранее причиненной черепно-мозговой травмой. Просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов, понесенных в связи с восстановлением здоровья в размере <данные изъяты> коп., компенсацию расходов по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей

Истец ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу и отказом от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия. Отказ от иска обусловлен фактическим исполнением содержащихся в нем требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять заявленный ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Н.В. Мясникова