Решение № 2-2101/2020 2-2101/2020~М-729/2020 М-729/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2101/2020Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 22101/2020 23 сентября 2020 года УИД -78RS0020-01-2020-001215-07 Именем российской федерации Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе: председательствующего судьи Черкасовой Л.А. при секретаре Баркалевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 ссылаясь на то, что 30.03.2019 ФИО1 пересекал дорогу по пешеходному переходу на запрещающий красный цвет сигнал светофора в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi, гос.рег.знак № 0, который был застрахован у истца по договору КАСКО. Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю составил 60 238 руб. 16 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в размере 60 238 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 руб. 14 коп. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался судом по адресу места регистрации, однако судебные извещения не получал, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.03.2019 ФИО1 управляя транспортным средством (велосипед) Куб ЛТД гос.рег.знак. БН пересекал дорогу по пешеходному переходу на запрещающий красный цвет сигнал светофора в результате чего произошло столкновение с Mitsubishi, гос.рег.знак № 0 в результате которого автомобиль под управлением ФИО2 получил механические повреждения л.д.21) Автомобиль Mitsubishi, гос.рег.знак № 0, принадлежащий ФИО2 застрахован в АО «Ресо-Гарантия» по полису КАСКО от 17.03.2019 (л.д. 9). Согласно заказ-наряду от 04.04.2019 и ремонт-калькуляции от 13.04.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi, гос.рег.знак № 0, составила 60 238,16 руб. Указанная сумма была перечислена истцом 07.06.2019 на ремонт автомобиля (л.д. 10, 12-13,17-19). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Таким образом, поскольку представленными материалами дела подтверждается вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, страховое возмещение истцом выплачено потерпевшему полностью, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего ответчиком не оспаривалась, суд приходит к выводу, что исковые требования АО « Группа Ренессанс Страхования» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации стоимостью восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в размере 60 238,26 руб. подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в порядке суброгации в размере 60 238 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 руб. 14 коп., а всего взыскать 62 245 (шестьдесят две тысячи двести срок пять) руб. 30 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Решение в окончательном виде изготовлено в 28.09.2020. Суд:Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Черкасова Лидия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |