Решение № 2-97/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-97/2025

22RS0№-14 Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 марта 2025 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, в котором просила:

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398866 руб. 27 коп.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченную госпошлину в размере 12475 рублей, почтовые расходы понесенные по делу.

В обоснование заявленных требований указало на то, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2844/2015 было взыскано с ответчика ФИО3 507636 руб. В настоящее время имеется возбужденное исполнительное производство №-ИП. Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Так как расчет с истцом не был произведен, то истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в размере 398866 руб. 27 коп. и прикладывает расчет.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 584 рубля 01 копейку; оплаченную государственную пошлину в размере 6520 рублей, почтовые расходы понесенные по делу.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении и уточненном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовала. Извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании отсутствовал. Представил возражение на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержат требования уточненного искового заявления.

Суд, счёл возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы 507 636 руб.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пп. 37, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Это означает, что к должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности, в том числе в виде начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании, указанного исполнительного документа, в ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответу ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства денежные средства с ФИО3 не взыскивались.

В возражении на исковое заявление представитель ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный в пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также правовой позицией, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 11778/08, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении.

Таким образом, требование об уплате процентов может быть удовлетворено не более чем за три года, которые предшествуют предъявлению иска.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, суд приходит к выводу об исключении периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление действовало с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приводит следующий расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021 42 365 7,5 4 380,97

ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022 56 365 8,5 6 620,13

ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022 14 365 9,5 1 849,74

ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022 32 365 20 8 901,01

ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дн.)

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023 295 365 7,5 30 771,09

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023 22 365 8,5 2 600,77

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023 34 365 12 5 674,40

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023 42 365 13 7 593,68

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023 49 365 15 10 222,26

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 14 365 16 3 115,36

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024 210 366 16 46 602,65

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024 49 366 18 12 233,20

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024 42 366 19 11 068,13

ДД.ММ.ГГГГ – 08.11.2024 12 366 21 3 495,20

Сумма процентов: 155 128,59 руб.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 155 128 рубля 59 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных судебных издержек.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковые требования удовлетворены частично на сумму 155 128 рублей 59 копеек, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 499 руб.26 коп., почтовые расходы в размере 153 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, ФИО1 подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 967 руб. 00 коп., оплаченная согласно чеку по операции ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС: №) в пользу ФИО1 (СНИЛС: №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 128 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 499 рублей 26 копеек, почтовые расходы в размере 153 рубля 62 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 967 руб. 00 коп. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, УПНО №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.