Решение № 2-1-374/2017 2-374/2017 2-374/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1-374/2017

Дело № 2-1-374/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2017 года истец обратился в суд с указанным иском, указав, что заключил с ответчицей договор кредитования № от 03 июня 2013 года с лимитом кредитования 100 000 рублей. Данный договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении клиента о заключении договора кредитования №, при этом моментом заключения договора является момент активации карты. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 99697 рублей 00 копеек. Между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» 09 февраля 2017 года заключен агентский договор, по условиям которого агент по поручению истца осуществляет мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца. Ответчица ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчицы просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30 июля 2014 года по 13 февраля 2017 года в сумме 181181 рубль рубля 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 823 рубля 62 копейки.

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк», о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2013 года ФИО1 направила истцу заявление-анкету клиента о заключении договора кредитования. В заявлении-анкете содержались персональные данные ФИО1 и сведения о ее месте жительства и работы. Также в заявлении-анкете содержалось заявление ФИО1 на заключение с нею договора на открытие банковского счета и выдачу кредитной карты, сведения о том, что она ознакомилась с действующими Типовыми условиями правилами и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора. Из заявления ответчика следует, что она согласилась на включение в Программу страхования, и осведомлена о полной стоимости кредита. В заявлении-анкете имеется подпись ответчика (л.д. 13, 14).

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, посредством направления оферты (предложения заключить договор) ФИО1 и ее акцепта (принятия предложения) Банком, которому присвоен №, установлен лимит кредитования в 100000 рублей.

Кредитор 03 июня 2013 года выполнил взятые на себя по договору обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет №, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 15-20).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 819 и ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор между Банком с одной стороны и ФИО1 с другой заключен 03 июня 2013 года, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом выполняет возложенные на нее обязанности по кредитному договору № от 03 июня 2013 года, в связи с чем у ФИО4 по состоянию на 13 февраля 2017 года перед истцом образовалась задолженность в сумме 181 181 рубль 00 копеек, где 99 697 рублей 00 копеек - ссудная задолженность; 29 645 рублей 70 копеек – задолженность по процентам; 30 590 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке; 21 248 рублей 30 копеек – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании, что подтверждено расчетом, представленным истцом (л.д. 9-11).

В судебном заседании также установлено, то между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» 09 февраля 2017 года заключен агентский договор № 95, по условиям которого агент обязуется по поручению банка осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам о предоставлении кредитов, что подтверждено текстом указанного договора (л.д. 23-24).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 13 февраля 2017 года, суд принимает как верно исчисленный, соответствующий материалам дела и условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено, обстоятельств несоразмерности начисленной неустойки в суде не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 823 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 03 июня 2013 года в сумме 181181 рубль, госпошлину в сумме 4823 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>