Постановление № 5-3/2020 5-73/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 5-3/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года город Тверь

Судья – заместитель председателя Тверского гарнизонного военного суда ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО3, при секретаре судебного заседания Слепченко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 81794 старшего сержанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту в должности командира отделения технического обслуживания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 11 часов 10 минут 17 декабря 2019 года ФИО3 в районе <...> в г. Торжке Тверской обл., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, управлял транспортным средством – автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания военный прокурор Тверского гарнизона в суд не прибыл.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся, пояснил, что 16 декабря 2019 года он вечером употребил небольшое количество водки, но при этом на утро следующего дня, когда пришел в часть, чувствовал себя нормально. При осмотре врачом части перед допуском к управлению транспортным средством его на алкогольное опьянение не проверяли. Фактически к управлению автобусом он приступил в 7 часов 30 минут, как и указано в путевом листе. Вместе с тем ФИО3 обратил внимание на то, что после проведенного через непродолжительный промежуток времени его медицинского освидетельствования на состояние опьянения результат выдыхаемого им воздуха был нормальным.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из содержания протокола об административном правонарушении 43 АА 075059, копии путевого листа № 7785/7785 от 17 декабря 2019 года и рапорта старшего инспектора дорожно-патрульной службы (далее – ДПС) военной автомобильной инспекции (территориальной) (далее – ВАИ) старшего прапорщика ФИО1 от 18 декабря 2019 года следует, что 17 декабря в 11 часов 10 минут им в районе <...> в г. Торжке Тверской обл. был остановлен автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО3. Ввиду наличия у ФИО3 явных признаков алкогольного опьянения – невнятная речь, запах алкоголя изо рта – ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Далее, исходя из содержания акта 43 АА 004253 освидетельствования на состояние опьянения от 17 декабря 2019 года и приложенного к данному акту чека с записью результатов освидетельствования, в 11 часов 12 минут указанных суток ФИО3 с помощью прибора – Алкотектор Юпитер – был на месте сотрудником ВАИ освидетельствован с применением видеозаписи на состояние алкогольного опьянения, при этом результат освидетельствования составил 0,195 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатам освидетельствования ФИО3, что следует из содержания его собственноручных пояснений, был согласен. Более того, в отдельно изложенных объяснениях ФИО3 указал, что накануне вечером он употребил 100 гр. водки.

Каких-либо возражений по содержанию вышеуказанных документов, нарушению процедуры освидетельствования ФИО3 в них не привел.

Процедура прохождения ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства зафиксирована на исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи, содержащейся в материалах дела.

Содержанием протокола 43 АА 075059 от 17 декабря 2019 года, а также копией водительского удостоверения подтверждается, что у ФИО3 имеется водительское удостоверение <данные изъяты>, действительное по 24 августа 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из чч. 1.1, 2 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации - также должностными лицами ВАИ в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из п. 4 и 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации - также должностными лицами ВАИ в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В свою очередь процедура проведения освидетельствования регламентирована п. 6-9 Правил.

Принимая во внимание, что процедура прохождения ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась с применением видеозаписи, о чем в акте освидетельствования сделана соответствующая отметка, а сами материалы, полученные при совершении этого процессуального действия с применением видеозаписи, приложены к акту освидетельствования, прихожу к выводу, что в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ процессуальный порядок прохождения ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюден.

Пункт 10 Правил содержит исчерпывающие основания, при которых водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Несмотря на то, что в данном случае ни одного из этих трех оснований в отношении ФИО3 не имелось, в связи с чем предусмотренных законом оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было, после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 в соответствии с протоколом 50 № 009656 был направлен инспектором ВАИ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при прохождении которого в 11 часов 38 минут содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а 11 часов 54 минуты – 0,13 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, т.е. в концентрации, не превышающей возможную суммарную погрешность измерений.

Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку правовое значение для квалификации совершенного им деяния по указанной норме имеет факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения именно в момент управления транспортным средством, что и было установлено в рамках процедуры его освидетельствования, проведенной в соответствии с требованиями закона.

Поскольку дальнейшее направление ФИО3, в отсутствие предусмотренных для этого оснований, на медицинское освидетельствование на требованиях закона не основано, то и оснований принимать во внимание данные, полученные в результате его прохождения, не имеется.

Более того, что касается содержания копий чеков с записью результатов отбора выдыхаемого ФИО3 воздуха в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которыми концентрация алкоголя в первом случае была равна возможной суммарной погрешности измерений, а во втором случае и вовсе не превышала таковую, то данные документы, с учетом выведения алкоголя из организма, не опровергают установленный факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения ранее, в момент управления транспортным средством.

При этом также не оставляю без внимания и то, что согласно рапорту старшего инспектора ДПС ВАИ ФИО1 от 18 декабря 2019 года ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование для проверки его на употребление наркотических средств, а не для установления у него состояния алкогольного опьянения.

Таким образом, всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что поскольку при указанных выше обстоятельствах ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то своими действиями, не содержащими уголовно наказуемого деяния, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность названного лица, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО3 принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также данные о его личности и имущественном положении. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в данном случае ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1 – 4.3, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Тверской области («ФКУ УФО МО РФ по Тверской области», л/с № <***>), ИНН <***>; КПП 695001001; наименование банка: Отделение по Тверской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, местонахождение г. Тверь; БИК 042809001; р/с <***>; ОКТМО 28701000; ОГРН <***>; дата регистрации в качестве юридического лица 28 ноября 2011 г.; КБК 18711601121010001140.

Водительское удостоверение <данные изъяты> подлежит сдаче ФИО3 в МО МВД России «Торжокский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок лишения права управления транспортным средством ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае уклонения от добровольной сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО3 об утрате указанного документа. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: