Решение № 2А-536/2021 2А-536/2021~М-416/2021 М-416/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-536/2021

Дело №2а - 536/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Увельского района 28 июня 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 4152 рубля 76 копеек.

В обоснование исковых требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком земельного и транспортного налога. В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Поскольку налогоплательщик ФИО1 в установленный законом срок не исполнил обязанности по уплате земельного и транспортного налогов, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2016 года в размере 599 рублей 00 копеек (ОКТМО 75633101), пени в размере 11 рублей 31 копейка (ОКТМО 75633101), за 2016 год в размере 2500 рублей 00 копеек (ОКТМО 75619154) и пени в размере 126 рублей 59 копеек (ОКТМО 75633101); а также земельному налогу за 2016 год - налог в размере 553 рублей (ОКТМО 75620440), пени в размере 20 рублей 86 копеек; за 2016 год – налог в размере 255 рублей (ОКТМО 75619154), налог в размере 87 рублей 00 копеек (ОКТМО 75633101), на общую сумму 4152 рубля 76 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении иска в его отсутствие, о чем указал в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При этом, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) судам необходимо проверять не только соблюдение процедуры взыскания налогов и сборов, но соблюдение налоговым органом установленных пунктом 2 статьи 48 Налогового Кодекса РФ сроков для обращения в суд (сроки давности взыскания налогов и пени). Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, и в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 как собственник земельного участка, а также транспортного средства, являлась плательщиком земельного и транспортного налогов.

Согласно налоговому требованию № 1305 от 12 февраля 2018 года ФИО1 за 2016 год начислен транспортный налог в размере 599 рублей 00 копеек, а также 2500 рублей, а также пени по нему в размере 11 рублей 31 копейка, 47 рублей 17 копеек, кроме того, начислен транспортный налог в размере 1106 рублей, 255 рублей и 87 рублей, а также пени по нему в размере 20 рублей 86 копеек, 4 рубля 81 копейка, 1 рубль 64 копеек, всего налог на общую сумму 4547 рублей 00 копеек, пени на сумму 85 рублей 79 копеек. Срок уплаты до 9 апреля 2018 года; согласно налоговому требованию №44865 от 22 июня 2018 года, ФИО1 за 2016 год начислен транспортный налог за 2016 год в размере 2500 рублей и пени в размере 126 рублей 59 копеек, со сроком уплаты до 22 июля 2018 года.

Из материалов дела следует, что административный ответчик налог и пени по требованию налогового органа не уплатил. В Увельский районный суд Челябинской области с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 1 июня 2021 года. В установленный законом срок налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу, пени не обращался.Таким образом, налоговый орган пропустил сроки для взыскания задолженности по налогам и пени в отношении требований №1305 и 44865, так как общая сумма по требованиям превысила 3000 рублей, в суд за взысканием указанных сумм налоговый орган мог обратиться в срок до 22 января 2019 года (22 июля 2018 года + 6 месяцев).

Ходатайство административного истца содержит просьбу о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением, без указания причины пропуска срока обращения с заявлением в суд.

Доказательств, пропуска срока обращения в суд по уважительной причине налоговым органом не представлено.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Кроме того, суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны порядок и сроки обращения в суд, требования к оформлению административного иска данной категории дел.

Таким образом, учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца.

В соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 года в размере 599 рублей 00 копеек (ОКТМО 75633101), пени в размере 11 рублей 31 копейка (ОКТМО 75633101), за 2016 год в размере 2500 рублей 00 копеек (ОКТМО 75619154) и пени в размере 126 рублей 59 копеек (ОКТМО 75633101); а также земельному налогу за 2016 год - налог в размере 553 рубля (ОКТМО 75620440), пени в размере 20 рублей 86 копеек; за 2016 год – налог в размере 255 рублей (ОКТМО 75619154), налог в размере 87 рублей 00 копеек (ОКТМО 75633101), на общую сумму 4152 рубля 76 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий судья И.Н. Вардугин