Решение № 2А-319/2017 2А-319/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-319/2017

Гороховецкий районный суд (Владимирская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-319/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 11 августа 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Илюшиной Г.А.,

с участием прокурора Новиковой С.Э.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отделения МВД России по Гороховецкому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


Начальник Отделения МВД России по Гороховецкому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2. Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 освобожден в ДД.ММ.ГГГГ года из мест лишения свободы. Имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков. С момента постановки под административный надзор привлекался к административной ответственности 4 раза. В административном исковом заявлении просил установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде явки в Отделение МВД России по Гороховецкому району для регистрации 4 раза в месяц (л.д. 5).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен.

Прокурор Новикова С.Э. дала заключение, что административное исковое заявление об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд установил, что ФИО2 осужден приговором Гороховецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ-26 от 07.03.2011 года срок заключения сокращен до 9 лет 11 месяцев. ФИО2 освобожден из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ по решению Гороховецкого районного суда по делу № в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде: явки в Отдел МВД России по Гороховецкому району для регистрации 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, других местах общественного питания, где производится продажа в розлив спиртных напитков; запрета на выезд за пределы Гороховецкого района (л.д.6-7).

Постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждается, что в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неприбытие на регистрацию в отд. МВД России по Гороховецкому району в нарушение установленных судом ограничений ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ за распитие в запрещенном месте алкогольной продукции; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа по месту проживания в нарушение установленных судом ограничений (л.д.8-12).

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является совершеннолетним, после освобождения из мест лишения свободы имеет непогашенную судимость, в течение одного года 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 является лицом, в отношении которого необходимо применить дополнительные административные ограничения.

Учитывая данные о личности и характер совершенного ФИО2 преступления, исходя из задач административного надзора, установленных в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, а также принимая во внимание, что ФИО2 не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде явки в отд. МВД России по Гороховецкому району для регистрации 4 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление Отделения МВД России по Гороховецкому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде явки в Отделение МВД России по Гороховецкому району для регистрации 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Секретарь Г.А. Илюшина

Решение вступило в законную силу:



Суд:

Гороховецкий районный суд (Владимирская область) (подробнее)

Истцы:

Отд МВД России по Гороховецкому району (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Наталья Львовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ