Решение № 2-646/2019 2-646/2019~М-613/2019 М-613/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-646/2019

УИД66RS0028-01-2019-000874-17

Дело № 2-646/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 12 августа 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лавелиной Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО3, ФИО5 о признании денежных средств бесхозяйными и обращения их в собственность государства,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании денежных средств бесхозяйными и обращения их в собственность государства по тем основаниям, что ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области добросовестно, открыто непрерывно владеет как своими собственными, денежными средствами, невостребованными убывшим осужденным ФИО1, который содержался в ИК-53, умер ДД.ММ.ГГГГ. На его имя был открыт лицевой счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение ИК-53. На лицевом счете хранятся невостребованные денежные средства в размере 2 552 рубля.

Согласно п.4 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной приказом Минюста России от 08.12.2006 г. № 356, лицевые счета осужденных (с вкладышем) для учета их личных денег открываются бухгалтерией учреждения.

Согласно указанной Инструкции, личные деньги осужденных хранятся на лицевых счетах по учету средств, поступающих во временное распоряжение учреждений, открытых им в территориальных органах Федерального казначейства в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Денежные средства осужденных находятся и хранятся на лицевом счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области, открытым в УФК по Свердловской области. В адрес ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области поступил ответ нотариуса ФИО6 об открытии наследства в отношении умершего ФИО2, однако до настоящего времени ФИО3 свидетельство о праве на наследство не представил, за получением денежных средств не явился. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Просили признать денежные средства, находящиеся на лицевом счете ФИО2, по учету средств в размере 2 552 рубля бесхозяйными и обратить в доход государства.

Истец ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области, третье лицо Управление Федерального казначейства по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, возражений на исковые требования не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, со слов ответчика ФИО3 умерла, однако информация не подтверждена официально.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, ответчика ФИО4

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, указав, что является сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению было открыто наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство не получал, так как в последующем забыл вновь обратиться к нотариусу. В настоящее время от наследства не отказывается, в ближайшее время обратится к нотариусу за получением свидетельства.

Из письменного отзыва представителя Управления Федерального казначейства по Свердловской области ФИО7, действующей на основании доверенности, следует, что Управление не возражает против удовлетворения заявленных требований, так как они не противоречат действующему законодательству.

Заслушав ответчика ФИО3, изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Из статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на имя ФИО2 был открыт лицевой счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение ИК-53. На счету имеются денежные средства в сумме 2 552 рубля.

ФИО2, находясь в учреждении ИК-53, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

После смерти ФИО2 нотариусом Нотариальной палаты Свердловской области открыто наследственное дело №, наследниками указаны сын умершего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 14).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, приходит к выводу о необходимости оставления заявления учреждения без удовлетворения.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку у умершего имеются наследники, которые от наследства не отказывались, отсутствуют основания полагать, что находящиеся на счету учреждения денежные средства в сумме 2 552 рубля, являются бесхозяйными.

Тот факт, что до настоящего времени денежные средства фактически не истребованы и продолжают находиться на счету учреждения, не умаляют наследственные права на них наследника, который не ограничен законом по времени получения свидетельства о праве на наследство, что является его правом, но не обязанностью.

Поскольку у денежных средств есть собственник, который от них не отказывался и не совершал действий, свидетельствующих о таком отказе, оснований для удовлетворения заявления учреждения не имеется.

Удовлетворение заявления учреждения приведет к принудительному прекращению права собственности, что в данном случае законом не предусмотрено, а потому не допустимо.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса России государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, освобожден от уплаты государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований истцу отказано, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО3, ФИО5 о признании денежных средств бесхозяйными и обращения их в собственность государства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2019 года.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья Е.В. Серебренникова

Секретарь судебного заседания Е.Ю. Лавелина

<данные изъяты>