Решение № 2-1039/2017 2-1039/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1039/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах ФИО2, к Агентству по Управлению госимуществом <адрес>, Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Агентству по Управлению госимуществом <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата обезличена> умер ФИО3, являющийся мужем ФИО2

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее <№> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.18 (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от <дата обезличена>). ФИО2 является наследником по закону, так как она жена наследодателя, брак между ними не расторгнут, ? доля в указанной квартире принадлежит ей по праву собственности, так как других наследников к имуществу ФИО3 нет. С <№> года ФИО2 проживает в <адрес>, решением Копейского городского суда <адрес> от <дата обезличена> она признана недееспособной, является инвали<адрес> группы. Постановлением Администрации Копейского городского округа <адрес> от <дата обезличена><№> истца назначена ее опекуном, и с этого времени они проживают месте с сестрой по адресу в <адрес>. С мужем ее сестры истица никаких отношений не поддерживала, никаких сообщений его смерти не получала, и о том, что ФИО3 умер истица узнала только в <№> году.

Просит суд признать за ФИО4 право собственности на ? долю <адрес>, общей площадью <№> кв.м.

Впоследствии судом в качестве соответчика привлечена Администрация МО «<адрес>», в качестве третьих лиц привлечены НО «Нотариальная палата АО», МИФНС России <№> по <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Агентство по Управлению госимуществом АО, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель соответчика Администрация МО «<адрес>», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица НО «Нотариальная палата АО», МИФНС России <№> по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от <данные изъяты>

Собственником 1/2 доли указанной квартиры является ФИО3, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от <№>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из <данные изъяты>.

В соответствии со свидетельством о заключении брака <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением Администрации Копейского городского округа <адрес> от <дата обезличена><№> ФИО5 – сестра недееспособной назначена её опекуном, и с этого времени они проживают месте с сестрой по адресу: <адрес>, <№>.

С мужем ее сестры истица никаких отношений не поддерживала, никаких сообщений его смерти не получала, и о том, что ФИО3 умер истица узнала только в <№> году.

Кроме того решением Ленинского районного суда <адрес> от <№>. по заявлению ФИО5, действующей в интересах ФИО2, внесены изменения в актовую запись о смерти ФИО3 в части верного указания даты и места рождения умершего. Решение вступило в законную силу <№>.

Указанные обстоятельства препятствовали подачи заявления нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок.

Настоящее исковое заявление подано в суд <№>.

Судом установлено, что истица узнала о смерти ФИО3 в конце 2016 года, после чего обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но было отказано в связи с пропуском срока. В процессе сбора документов для подачи иска в суд выяснилось, что в свидетельстве о смерти ФИО3 допущены ошибки в дате и месте рождения, в связи с чем истица была вынуждена в судебном порядке вносить изменения в актовую запись о смерти. В суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО5 обратилась в установленный законом шестимесячный срок после отпадения причин пропуска этого срока, таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, действующей в интересах ФИО2, к Агентству по Управлению госимуществом <адрес>, Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю <адрес>, общей площадью <№> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись А.А. Яцукова

Копия верна: судья секретарь