Решение № 2-1529/2018 2-57/2019 2-57/2019(2-1529/2018;)~М-1485/2018 М-1485/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1529/2018

Дело № 2-57/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Севастьянове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 10 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован истец, его дети, бывший муж ФИО2 Дом приобретен в браке, ответчик отказался от своей доли в доме, поскольку с 16.02.2010 стороны находятся в официальном разводе и совместно не проживают. Ответчик постоянно проживает и работает в г. Тюмень и состоит в браке. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил, что ответчик не приобрел статус утратившего право пользования жилым помещением, поскольку в спорном доме проживает его несовершеннолетняя дочь, дом приобретен в браке, совместно нажитое имущество между сторонами не разделено. У ответчика отсутствует собственное жилое помещение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что с отцом последний раз общалась по телефону в октябре 2018 года, видела его около 5 лет назад, общаться с ним не желает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 04.02.2010 брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут и прекращен 16.02.2010.

ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 (1/3 доля), ФИО6 (1/3 доля), ФИО7 (1/3 доля) на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как установлено материалами дела и не оспаривалось сторонами, спорный жилой дом был приобретен ФИО2 и ФИО1 в период брака.

После расторжения брака совместно нажитое имущество между сторонами не делилось.

По сведениям Администрации Новосидоровского сельсовета Кетовского района Курганской области от 05.10.2018 ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу вместе с ФИО1 зарегистрированы: ФИО8 (сын), ФИО9. (дочь), ФИО2 (бывший муж).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 22.08.2008.

Истец просит признать утратившим право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку он постоянно проживает в г. Тюмень, не является членом семьи собственников жилого дома.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения (п. 3 ст. 292 ГК РФ).

В силу статей 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Из пояснений сторон следует, что стороны проживали в спорном жилом доме как члены одной семьи.

В настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Истец продолжает проживать в спорном жилом помещении с детьми, один из них несовершеннолетний – ФИО6 Ответчик в спорном доме не проживает.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области ФИО2 зарегистрированным на территории Тюменской области не значится.

Как указано в п. 1 ст. 10 ЖК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П, от 08.06.2010 N 13-П, определение от 03.11.2006 N 455-О).

Гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности.

Доказательств, что материальное положения ответчика ФИО2 позволяет ему приобрести незамедлительно жилое помещение, в материалы дела не представлено.

Более того, ответчик является отцом несовершеннолетней дочери ФИО6, которая является сособственником спорного жилого дома, зарегистрирована и проживает в нем. ФИО2 не ограничен в родительских правах в отношении дочери.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о возможности сохранения права пользования спорным домом. Спорный жилой дом является единственным местом жительства ФИО2 (иного материалы дела не содержат) и несовершеннолетней ФИО6, которая в силу возраста лишена возможности самостоятельно определить свое место жительства. Так как иного жилого помещения на праве собственности ФИО2 не имеет (доказательств обратного суду не представлено), права пользования другим жилым помещением не приобрел, суд оставляет без удовлетворения исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, с сохранением за ФИО2 права пользования спорным жилым домом до наступления совершеннолетнего возраста дочери ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 15 января 2019 года.

Судья И.Н. Суханов