Решение № 2-1506/2018 2-1506/2018 ~ М-1089/2018 М-1089/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1506/2018

Гражданское дело № 2-1506\2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 28 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Антоновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2012 г. в размере 222058 руб. 70 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5420 руб. 59 коп.

Иск мотивирован тем, что 23.10.2012г. между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. сроком на 60 месяцев.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности

По состоянию на 20.03.2018 года задолженность составляет 222058 руб. 70 коп.: 78116 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу, 106942 руб. 55 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 37000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 23.10.2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 путем подачи заявления на получения кредита, был заключен договор кредитования <***> на сумму 100000 руб. сроком на 60 месяцев под 43 % годовых.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности

Как следует из расчета, представленного истцом, на 20.03.2018 года задолженность по кредитному договору составила 222058 руб. 70 коп. (из которых: 78116 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу, 106942 руб. 55 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 37000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5420 руб. 59 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <***> от 23.10.2012 г. по состоянию на 20.03.2018 года в размере 222058 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5420 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018 года.

Судья Г.А. Анохина