Решение № 2-1347/2017 2-1347/2017~М-1349/2017 М-1349/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1347/2017

№2-1347/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 5 000 000 рублей, которые обязался вернуть по первому требованию, о чем выдал собственноручно написанную расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено требование о возврате долга по его месту жительства, однако ответа на требование не последовало.

Полагает, что ответчик обязан выплатить помимо возврата основного долга проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Проценты за предоставление займа исчисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.06.2017г. и составляют 675 763 руб. 88 коп.

Сумма процентов за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 444 609 руб. 03 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 6 120 372 руб. 91 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 968 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен над 03 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 6 120 372 руб. 91 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 968 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ судом ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО5, представителя ответчика ФИО2 – ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015г.), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу ч.1,3 ст.810, ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ, (в редакции от 08.03.2015г.), в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на следующих условиях: ФИО1 передал ФИО2 5 000 000 руб., а тот в свою очередь, обязался возвратить сумму займа по первому требованию. В подтверждение своего обязательства 22.12.2015г. ответчиком была выдана расписка

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами имеют место правоотношения, возникшие из договора займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком, которая подтверждает факт получения денежных средств ФИО2 от ФИО1 в заявленной истцом сумме и на заявленных условиях.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа был определен моментом востребования.

Судом установлено, что 07.06.2016г. истец направил по последнему известному месту жительства ответчика требование о возврате денежных средств в 3-х дневный срок с момента получения настоящего требования.

ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление было возвращено в адрес истца с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, требование истца о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по последнему известному месту жительства ответчика, было доставлено в адрес ФИО2.

Таким образом, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что ФИО2 не выполнил со своей стороны условия договора займа, заключенного между ним и ФИО1, не возвратил до настоящего времени денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.309, 310, и 807 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 5 000 000 рублей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору займа не определён, следовательно, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет, исходя из процентной ставки рефинансирования, установленной Банком России с оДД.ММ.ГГГГ, равной 9,25% - 675 763 рубля 88 копеек (5 000 000 рублей х 9,25% : 360 х 526 (количество дней).

Таким образом, на основании ст.809 ГК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675 763 рубля 88 копеек.

В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлен факт невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444609 рублей 03 копейки.

В обоснование заявленной суммы представлен расчет, в котором указаны примененные средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, ключевые ставки Банка России, периоды. Проверяя правильность расчета, суд приходит к следующему.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом правомерно применены размеры средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом правомерно применены размеры ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.

Таким образом, проверив правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 609 рублей 03 копейки, суд принимает данный расчет в качестве доказательства предъявленной к взысканию суммы.

Ответчиком не заявлено о явной несоразмерности предъявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и их снижении. Суд, исходя из конкретных обстоятельств данного спора, периода просрочки исполнения обязательств, полагает, что заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 444 609 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 801 рубль 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675 763 (Шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444 609 (Четыреста сорок четыре тысячи шестьсот девять) рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 801 (Тридцать восемь тысяч восемьсот один) рубль 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: