Постановление № 1-156/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-156/2020

Дело №1-156/2020


Постановление

г. Бологое 08 июля 2020 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Гудаковой М.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Воронина А.И., представившего удостоверение №357 и ордер адвоката Вышневолоцкого филиала НО «ТОКА»,

рассмотрев в судебном заседании постановление начальника ОД ОМВД по Бологовскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <....>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах:

22.02.2020 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, осуществляя перевозку пассажира, а именно Б.Ф.Г., на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2109 <....>, в салоне автомобиля обнаружил кошелек, оставленный по собственной невнимательности Б.Ф.Г. на заднем сидении автомобиля, ценности для нее не представляющий, в котором находились принадлежащие Б.Ф.Г. деньги, в сумме 1405 рублей, фигурка мыши из металла серебристого цвета, ценности для нее не представляющая, а также две банковские карты: «Почта Банк» и банковская карта «Сбербанк» на имя Б.Ф.Г., на счету которой находилось 10034 рубля 65 копеек, оснащенной функцией бесконтактного способа оплаты, в связи с чем ФИО1 предполагая, что на банковском счету банковской карты «Сбербанк» имеются не принадлежащие ему денежные средства, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, решил похитить со счета банковской карты «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Б.Ф.Г.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Б.Ф.Г., ФИО1 23.02.2020 около 00 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2109 г.р.з. О017ОВ69, с целью осуществления заправки топливом своего автомобиля приехал на автозаправочную станцию №7 ООО «Мираж», расположенную по адресу: <...>, где в 00 часов 50 минут, путем обмана уполномоченного работника торговой организации произвел оплату через терминал оплаты банковской картой «Сбербанк» на сумму 900 рублей 01 копейка. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник АЗС №7 ООО «Мираж» принял к оплате от ФИО1 банковскую карту «Сбербанк» и провел по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар, а именно топливо, через терминал оплаты на сумму 900 рублей 01 копейку, которые ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно из корыстных побуждений похитил у Б.Ф.Г.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Б.Ф.Г., ФИО1 23.02.2020 около 01 часа 15 минут, более точное время дознанием не установлено, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2109 г.р.з. О017ОВ69, приехал к магазину ООО «Островок», осуществляющего торговлю товарами в ночное время суток, расположенному по адресу: <...>, после чего, находясь в помещении магазина, заведомо зная, что на счету банковской карты Б.Ф.Г. имеются денежные средства ему не принадлежащие, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации решил похитить с ее счета денежные средства, принадлежащие Б.Ф.Г., посредством расчета банковской картой на имя Б.Ф.Г., через терминал оплаты за приобретенный товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Б.Ф.Г., ФИО1 23.02.2020 в 01 час 15 минут, находясь в помещении магазина ООО «Островок», расположенном по адресу: <...>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, произвел оплату через терминал оплаты банковской картой «Сбербанк» на сумму 336 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник магазина ООО «Островок» принял к оплате от ФИО1 банковскую карту «Сбербанк» и провел по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар, а именно табачную продукцию, через терминал оплаты на сумму 336 рублей, которые ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно из корыстных побуждений похитил у Б.Ф.Г.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Б.Ф.Г., ФИО1 23.02.2020 около 01 часа 32 минут, более точное время дознанием не установлено, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2109 <....>, приехал к магазину, осуществляющему торговлю товарами в ночное время суток, расположенному по адресу: <...>, после чего, находясь в помещении магазина, заведомо зная, что на счету банковской карты Б.Ф.Г. имеются денежные средства ему не принадлежащие, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации решил похитить с ее счета денежные средства, принадлежащие Б.Ф.Г., посредством расчета банковской картой на имя Б.Ф.Г., через терминал оплаты за приобретенный товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Б.Ф.Г., ФИО1 23.02.2020 в 01 час 32 минуты, находясь в помещении вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: <...>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации произвел оплату через терминал оплаты банковской картой «Сбербанк» на сумму 960 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник магазина принял к оплате от ФИО1 банковскую карту «Сбербанк» и провел по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар, а именно табачную продукцию, через терминал оплаты на сумму 960 рублей, которые ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно из корыстных побуждений похитил у Б.Ф.Г.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Б.Ф.Г., ФИО1 23.02.2020 около 02 часов 36 минут, более точное время дознанием не установлено, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2109 <....>, приехал на автозаправочную станцию ООО «Стоп», осуществляющую торговлю топливом для автомобилей, расположенную по адресу: <...>, после чего, заведомо зная, что на счету банковской карты Б.Ф.Г. имеются денежные средства ему не принадлежащие, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации решил похитить с ее счета денежные средства, принадлежащие Б.Ф.Г., посредством расчета банковской картой на имя Б.Ф.Г., через терминал оплаты за приобретенный товар, а именно топливо. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Б.Ф.Г., ФИО1 23.02.2020 в 02 часа 36 минут, находясь на АЗС ООО «Стоп», расположенной по адресу: <...>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации произвел оплату через терминал оплаты банковской картой «Сбербанк» на сумму 898 рублей 91 копейка. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник АЗС ООО « Стоп» принял к оплате от ФИО1 банковскую карту «Сбербанк» и провел по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар, а именно топливо, через терминал оплаты на сумму 898 рублей 91 копейка, которые ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно из корыстных побуждений похитил у Б.Ф.Г.

В результате своих преступных, умышленных действий ФИО1 причинил Б.Ф.Г. материальный ущерб на общую сумму 3094 рубля 92 копейки.

По данному факту 25 февраля 2020 года ОД ОМВД России по Бологовскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №12001280006000088 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ.

Начальник ОД ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 не судим, полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, потерпевшая не имеет к ФИО1 имущественных и иных претензий.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая необходимым с учетом обстоятельств дела и личности обвиняемого назначить ему штраф в размере 5000 рублей.

Потерпевшая Б.Ф.Г. уведомлена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник согласны с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшей имущественный ущерб возместил полностью, загладив таким образом, вред, причиненный преступлением.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемому разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.159.3 УК РФ, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, в полном объеме возместил потерпевшей имущественный ущерб, загладив таким образом, причиненный преступлением вред, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления и конкретные обстоятельства его совершения, возраст, семейное и имущественное положение обвиняемого, его состояние здоровья и трудоспособность и полагает необходимым назначить судебный штраф в размере 4000 рублей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд, с учетом требований ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым возвращенное потерпевшему имущество оставить законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, ч.3 ст.81, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство начальника ОД ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет <***> в Отделе №4 УФК по Тверской области (ОМВД России по Бологовскому району Тверской области л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г.Тверь, ИНН <***> КПП 690801001 ОКПО 08647296 ОГРН <***> БИК 042809001 КБК 18811621010016000140.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления постановления в законную силу, и разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - кошелек с находящимися в нем фигуркой мыши и банковской картой «Почта банк», переданный на ответственное хранение владельцу Б.Ф.Г., оставить Б.Ф.Г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Николаева

Дело №1-156/2020