Решение № 2-802/2019 2-802/2019~М-578/2019 М-578/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-802/2019

Дело № 2-802/2019

УИД 33RS0019-01-2019-000902-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 15 июля 2019г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на денежный вклад и автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на денежный вклад и автомобиль в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований следующее. ***. умер отец истца - ФИО3 Истец ФИО1 и её брат ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3, иных наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. Однако в настоящее время она обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства. По состоянию на 15.05.2019г. ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 до настоящего времени к нотариусу не обращался. В состав наследства входит срочный банковский вклад физического лица «Пенсионный» в ПАО Московский областной банк, остаток по которому по состоянию на 06.05.2019г. составляет <данные изъяты>, а также автомобиль ВАЗ 21053, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ### 33. В связи пропуском срока обращения к нотариусу оформить права на данное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным. После смерти отца в установленный законом срок истец приняла меры по сохранению наследственного имущества - автомобиля ВАЗ 21053, поставив его на хранение в гараж при домовладении по адресу: <...>, который принадлежит на праве собственности несовершеннолетней дочери истца - ФИО4 Документы на автомобиль также хранятся у истца. В память об отце истец взяла себе также принадлежащие ему наручные часы и сотовый телефон. В связи с указанными обстоятельствами и на основании ст.1153 ГК РФ истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на денежный вклад, открытый 27.04.2015г. на основании договора ### во Владимирском филиале ### ПАО Московский областной банк на имя ФИО3, лицевой счет ###/RUR; на автомобиль ВАЗ 21053, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ### 33.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала право на ведение дела через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Орлова О.В. в судебном заедании исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступали. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела управление извещено надлежащим образом, представитель ответчика ФИО5 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без участия их представителя.

В представленном ранее отзыве на исковое заявление представитель управления ФИО6 просил в удовлетворении заявленных требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом отказать, указав, что ФИО1, являясь наследником имущества ФИО3, пропустила срок принятия наследства, однако после смерти наследодателя пользуется его имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, в связи с чем автомобиль и денежные средства не могут являться выморочным имуществом.

Третье лицо - нотариус Суздальского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила провести судебное заседание в её отсутствие.

Представитель третьего лица - ПАО <...> банк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом, представитель банка ФИО10 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО3, ***. рождения, умер ***. в д.<...>.

Истец ФИО7 (до заключения брака ***. - Дворникова) Наталья Александровна является дочерью наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Из представленного нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО11 наследственного дела ### к имуществу ФИО3, умершего ***., усматривается, что истец ФИО1 является единственным наследником, обратившимся 15.05.2019г. с заявлением о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 принадлежал денежный вклад, находящийся на депозитном счете ###, открытом на его имя в ПАО Московский областной банк, по договору ### срочного банковского вклада физического лица «Пенсионный», остаток средств на котором по состоянию на 04.07.2019г. составлял <данные изъяты> руб., что подтверждается сведениями, представленными ПАО Московский областной банк.

Кроме этого, наследодателю ФИО3 принадлежал на праве собственности автомобиль ВАЗ 21053, год выпуска 1998, государственный регистрационный знак ### 33, идентификационный номер (VIN) ###, что подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району.

В настоящее время документы на автомобиль ВАЗ 21053 находятся у истца ФИО1, что подтверждается представленным ею свидетельством о регистрации транспортного средства.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что является супругом ФИО1 После смерти её отца ФИО3 принадлежащий ФИО3 автомобиль ВАЗ 21053 стоял на улице, они с ФИО1 поставили автомобиль в гараж при жилом доме, принадлежащем их несовершеннолетней дочери ФИО4, где он находится до настоящего времени. После смерти ФИО3 остались также принадлежавшие ему электроинструменты, которыми они пользуются до настоящего времени.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что истец ФИО1 приходится ему снохой. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде автомобиля ВАЗ 21053 и электроинструментов. Принадлежащий ФИО3 автомобиль ФИО1 поставила в свой гараж.

Таким образом, учитывая, что после смерти своего отца ФИО3 истец ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом в виде автомобиля, приняла меры по его сохранению, что подтверждается обстоятельствами, установленными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, суд считает, что она приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Сведения о притязаниях других лиц на спорное наследственное имущество отсутствуют.

С учетом изложенного, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете ###, открытом на имя ФИО3 в ПАО Московский областной банк.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ВАЗ 21053, год выпуска 1998, государственный регистрационный знак ###, идентификационный номер (VIN) ###.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 г.