Определение № 2-1710/2017 2-1710/2017~М-1338/2017 М-1338/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1710/2017




Дело №2-1710/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


08 июня 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Панариной А.Е.

с участием адвоката Гончаровой Е.А.

при секретаре Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным. В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> (по гражданскому делу № №). Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда указанное решение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ года данное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ года истцом был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению. Правобережным районным отделом судебных приставов г. Липецк УФССП России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 узнал от судебного пристава-исполнителя ФИО3 о том, что его очередь как взыскателя отдалена в связи с предоставлением ФИО2 в Правобережный районный отдел судебных приставов г. Липецк УФССП России по Липецкой области соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате алиментов на содержание ребенка ФИО4 Сумма алиментов, указанная в соглашении, составляет <данные изъяты> рублей. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени не исполнено. ФИО1 считает, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате алиментов нарушает его права, как взыскателя, поскольку оно заключено с целью уклонения от исполнения решения суда. Истец просит суд признать недействительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате алиментов на содержание ребенка, заключенное между ФИО2 и ФИО4 с согласия ее матери ФИО5, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Липецк Липецкой области ФИО6 Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании заявил об отказе от иска и о прекращении производства по делу. Отказ от иска является обдуманным, добровольным и сделанным без принуждения. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2, соответчики ФИО4, ФИО5 в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель ФИО4, ФИО5 по ордеру – адвокат Гончарова Е.А. против прекращения произзводства по делу не возражала, обратив внимание, что истец не является стороной оспариваемой сделки и в целом не вправе предъявлять требования по оспариванию нотариального соглашения.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, указанные в ст. 39 ГПК РФ отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Производство по гражданскому делу № № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, - прекратить.

Разъяснить положение ст.221 ГПК РФ, согласно, которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.Е. Панарина



Суд:

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Панарина А.Е. (судья) (подробнее)