Решение № 2-407/2026 2-407/2026~М-169/2026 М-169/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-407/2026

Дело № 2-407/2026 УИД 23 RS0053-01-2026-000234-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре Першиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 01.06.2022 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 (на момент обращения в суд индивидуальным предпринимателем не является) был заключен договор подряда №) на выполнение истцом следующих работ по поручению ответчика в соответствии с п.1.1. договора «в порядке и на условиях данного договора субподрядчик собственными силами и на свой риск, обязуется выполнить железобетонные работы согласно проекту АГП 345/21-02-01 КЖ на объекте строительства: Сервисный апарт-отель, расположенный <адрес>, а подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их. В соответствии с п.2.1 указанного договора стоимость выполненных работ составляет 4000000 рублей. Обязательства по договору исполнителем исполнены частично на сумму 1436419 рублей, результаты работ переданы субподрядчиком подрядчику своевременно и в полном объеме, претензий по качеству выполненных работ от заказчика не поступало. Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы заказчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком не удовлетворена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость фактически выполненных работ по договору подряда№ в сумме 1436419 (один миллион четыреста тридцать шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей, судебные расходы в размере 68092 рубля.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тихорецкого районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте tixoreck.krd@sudrf.ru.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Фермерский стандарт», ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлены.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 01.06.2022 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 (на момент обращения в суд индивидуальным предпринимателем не является) был заключен договор подряда № на выполнение истцом следующих работ по поручению ответчика в соответствии с п.1.1. договора «в порядке и на условиях данного договора субподрядчик собственными силами и на свой риск, обязуется выполнить железобетонные работы согласно проекту АГП 345/21-02-01 КЖ на объекте строительства: Сервисный апарт-отель, расположенный <адрес>, а подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

10.07.2022 года субподрядчиком ИП ФИО1 были заключены договоры от 10.06.2022 года с являющимися самозанятыми ФИО4 и ФИО5.

01.07.2022 года был заключен договор подряда на строительство данного объекта недвижимости № между ИП ФИО1 и ООО «Фермерский стандарт», который является в данном случае генподрядчиком.

Подпунктами 3.1 и 3.2 договора установлен срок начала и окончания работ: с момента подписания и до 20.03.2023 года. Пунктом 7 установлена ответственность за нарушение условий договора.

Пунктом 2 договора сторонами оговорена стоимость работ, которая составляет 4 000 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 2.6 договора подряда № от 01.06.2022 года оплата работ по договору осуществляется в течение 7-ми (семи) банковских дней со дня их принятия Генподрядчиком по соответствующим актам сдачи-приемки выполненных работ и предъявления подрядчиком требований об оплате.

14.07.2022 года был составлен акт о приемке выполненных работ за период с 01.06.2022 года по 14.07.2022 года на сумму 1436419,00 рубля, который ответчик не подписал. Истцом было выставлено ответчику два счета на оплату № и № от 15.07.2022 года, которые ИП ФИО2 не оплачены.

Факт выполнения ИП ФИО1 условий договора, а именно всех железобетонных работ согласно проекту АГП 345/21-02-01 КЖ на объекте строительства «Сервисный апарт-отель, расположенном <адрес> подтверждается актами о приемке выполненных работ за июль 2022 года и за август 2022 годагенподрядчиком ООО «Фермерский стандарт», с которым договор подряда был заключен позже нежели с ИП ФИО2, а также актами выполненных самозанятыми ФИО4 и ФИО5 работ от 15.07.2022 года

09.10.2025 года ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованиями оплаты стоимости фактически выполненных работ, однако до настоящего времени требования, изложенные в претензии не выполнены.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 выполнила строительные железобетонные работы согласно проекту АГП 345/21-02-01 КЖ на объекте строительства «Сервисный апарт-отель, расположенном <адрес>.

Согласно части 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Частью 4 ст. 753, ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В нарушение данного требования закона ИП ФИО2 не подписан акт о приемке выполненных работ за период с 01.06.2022 года по 14.07.2022 года.

Оснований к признанию данного акта недействительным у суда не имеется.

Часть 1 статьи 746 ГК РФ предусматривает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчиком выполнены работы на сумму 1436419,00 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ИП ФИО1 понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 68092 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору подряда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, стоимость фактически выполненных работ по договору подряда№), в сумме 1436419 (один миллион четыреста тридцать шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей, судебные расходы в размере 68092(шестьдесят восемь тысяч девяносто два) рубля.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого районного суда О.Н. Мельникова