Решение № 2-1274/2019 2-1274/2019~М-1099/2019 М-1099/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1274/2019

Дело № 2-1274/2019

УИД 42RS0015-01-2018-001769-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Соглашению № от _/_/_. по состоянию на _/_/_. (включительно) в сумме "сумма" рублей, в том числе:

срочный основной долг - "сумма" руб.;

просроченный основной долг - "сумма" руб.;

просроченные проценты - "сумма" руб.;

пеня на просроченный основной долг - "сумма" руб.;

пеня на просроченные проценты - "сумма" руб.

- расторгнуть соглашение № от _/_/_., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке №% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и пророченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с _/_/_ до даты вступления решения суда о взыскании задолженности по Соглашению № от _/_/_. и расторжении Соглашения № от _/_/_. в законную силу;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные

расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма" рублей.

Требования мотивирует тем, что _/_/_ между АО «Россельхозбанк» и № было заключено Соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами вцелом договора, путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (далее - Правила).

По условиям Соглашения, Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме "сумма" рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее _/_/_ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере №% годовых (п. 1-4 Соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заемщику кредит в размере "сумма" рублей, что подтверждается банковским ордером № от _/_/_.

Ответчик обязанность по погашению Кредита не исполняет надлежащим образом, начиная с _/_/_. В результате неисполнения обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

_/_/_ в адрес Должника было направлено требование от _/_/_ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако Требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчета задолженности по состоянию на _/_/_. (включительно) задолженность составляет "сумма" рублей, в том числе:

срочный основной долг - "сумма" руб.;

просроченный основной долг - "сумма" руб.;

просроченные проценты - "сумма" руб.;

пеня на просроченный основной долг - 2 "сумма" руб.;

пеня на просроченные проценты - "сумма" руб.

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, что также подтверждается сведениями, имеющимися в адресной справке. Судебная повестка не была получена по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст.165.1 ГК РФсуд полагает, что ФИО1 извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 ст.450 ГК РФ, предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что _/_/_ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме "сумма" рублей под №% годовых на срок до _/_/_ (л.д. 7-10).

Согласно п. 4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе и просроченному), отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 4.1. соглашения, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Согласно п. 4.2. Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими и себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению.

Размер неустойки, согласно п.12 соглашения определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в требуемом размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 6.1. Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренной п. 6.1.1-61.3 Правил.

На основании п. 4.7. Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом.

ФИО1 обязанность по погашению кредита не исполняет с _/_/_ г., образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

_/_/_ в адрес должника было направлено требование (л.д. 19, 20-24) о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на _/_/_ задолженность составляет "сумма" рублей, в том числе:

срочный основной долг - "сумма" рубля;

просроченный основной долг - "сумма" рублей;

просроченные проценты - "сумма" рублей;

пеня на просроченный основной долг - "сумма" рублей;

пеня на просроченные проценты - "сумма" рубля (л.д. 6).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, данный договор подписан сторонами, не оспорен впоследствии и не расторгнут до настоящего времени.

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчиком доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено.

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не представлено заявление, доказательства, подтверждающие чрезмерность начисленной неустойки.

Суд не усматривает оснований для снижения размера пени и процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер задолженности по пене и процентам соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от _/_/_ подлежат удовлетворению в размере "сумма" рублей.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков процентов на сумму займа предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, законны, обоснованы.

В связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке № % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и пророченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с _/_/_ до даты вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности по соглашению № от _/_/_ и расторжении соглашения № от _/_/_.

Кроме того, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.п. 1,2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом достоверно установлено, что истец _/_/_ направил ответчику требование с предложением расторжения кредитного договора (л.д.19, 20-24). Однако ответчик ФИО1 до настоящего времени не дал ответ АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на заявленное требование истца о расторжении кредитного договора и оплате образовавшейся задолженности.

В связи с чем суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 8 304, 73 рубля, уплаченную при подаче иска в суд на основании платежного поручения № от _/_/_ (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Соглашению № от _/_/_ по состоянию на _/_/_ (включительно) в сумме "сумма" рублей, в том числе:

- срочный основной долг – "сумма" рублей,

- просроченный основной долг – "сумма" рублей,

- просроченные проценты - "сумма" рублей,

- пеня на просроченный основной долг – "сумма",

- пеня на пророченные проценты – "сумма" рублей.

Расторгнуть соглашение № от _/_/_, заключенное между АО «Россельхозбанк» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке №% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического гашения, за период с _/_/_ до даты вступления решения суда о взыскании задолженности по Соглашению № от _/_/_ в законную силу.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №, ОГРН № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма" рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – _/_/_.

Судья Ю.Б.Дяченко