Решение № 2-4417/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-4417/2025Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) - Гражданское Дело № 2-4417/2025 74RS0030-01-2025-001409-45 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ломоносов 06 августа 2025 года Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Амелькович Е.С., при секретаре Плехановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № № от 03.12.2020 за период с 03.12.2020 по 08.08.2024 в размере 1 803 018,82 руб., в том числе: 1 356 950,72 руб. - сумма основного долга; 446 068,10 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.12.2020 г. по 08.08.2024 г.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 030,19 руб. В обоснование заявленного иска истец указал, что 03.12.2020 г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 548 879,42 руб. с процентной ставкой 14,00% годовых. Срок возврата кредита - 03.08.2030. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, то есть надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Таким образом, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Определением от 07.03.2025 г. гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке путем направления извещения по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения невостребованным, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, в связи с чем, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займов, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Судом установлено, что 03.12.2020 г. между АО «ВУЗ-банк» (Банк, Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено кредитное соглашение № № (далее Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 1 548 879,42 руб. с процентной ставкой 14,00% годовых. Срок возврата кредита - 03.08.2030 (л.д.10-12). Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении о предоставлении кредита (л.д.9). Моментом заключения Кредитного договора в соответствии со ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использование кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ответчику предоставлена сумма кредита (л.д.8). Таким образом, свои обязательства банк исполнил надлежащим образом. Из искового заявления следует, что обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. По состоянию на 13.08.2024 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 803 018,82 руб., в том числе: 1 356 950,72 руб. - сумма основного долга; 446 068,10 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.12.2020 г. по 08.08.2024 г. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства. Представленный стороной истца расчет судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 803 018,82 руб., в том числе: 1 356 950,72 руб. - сумма основного долга; 446 068,10 руб. – проценты за пользование кредитом С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 33 030,19 руб., оплата которой подтверждена приложенными к иску платежными поручениями (л.д.15,16). Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 03.12.2020 за период с 03.12.2020 по 08.08.2024 в размере 1 803 018 руб. 82 коп., в том числе: 1 356 950,72 руб. - сумма основного долга; 446 068,10 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.12.2020 г. по 08.08.2024 г.; Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 030 руб. 19 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.08.2025 Судья Е.С. Амелькович <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "ВУЗ-банк" (подробнее)Судьи дела:Амелькович Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|