Решение № 2-3345/2017 2-3345/2017 ~ М-2605/2017 М-2605/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-3345/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Садовникове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №ССSQ03333093 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 688 руб. 44 коп., из них: 299 247 руб.19 коп. - сумма основного долга, 92 441 руб. 25 коп.- сумма задолженности по процентам.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №ССSQ03333093 на следующих условиях: сумма кредита - 575 446 руб.80 коп., процентная ставка - 17% годовых, на срок до 02.04.2019г. на приобретение автомобиля RENAULTSANDEROSTEPWAY, 2013 года выпуска, идентификационный №LBSRB1KDH676215. Согласно условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условиями договора предусмотрено, что кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 391 688 руб. 44 коп.

Истец - представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 5).

ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №ССSQ03333093, согласно которому ПАО «РОСБАНК» обязалось предоставить ФИО2 кредит на предоставление автомобиля RENAULTSANDEROSTEPWAY, 2013 года выпуска, идентификационный №LBSRB1KDH676215, двигатель №K7MF710UH93141 в сумме 575 446 руб.80 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а ФИО2 возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Приобретаемый автомобиль передан в залог Банку, стоимость автомобиля сторонами установлена в размере 597 000 руб. (л.д.7-12).

Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 575 446 руб.80 коп. предоставлен ответчику, что усматривается из выписки из лицевого счета.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ССSQ03333093 от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, согласно расчёту задолженности составляет 391 688 руб. 44 коп., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу - 299 247 руб.19 коп.

- сумма начисленных процентов - 92 441 руб.25 коп..

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 391 688 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 391 688 руб. 44 коп., суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки RENAULTSANDEROSTEPWAY, 2013 года выпуска, двигатель №K7MF710UH93141, идентификационный №LBSRB1KDH676215, установив начальную продажную стоимость в размере 440 000 руб. в соответствии с представленной истцом оценкой.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 116 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженностьпо кредитному договору №ССSQ03333093 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 688 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 116 руб. 88 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки RENAULTSANDEROSTEPWAY, 2013 года выпуска, двигатель №K7MF710UH93141, идентификационный №LBSRB1KDH676215, установив начальную продажную стоимость в размере 440 000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова