Решение № 2-3773/2018 2-523/2019 2-523/2019(2-3773/2018;)~М-3525/2018 М-3525/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-3773/2018

Дело № 2-523/2019

24RS0028-01-2018-004217-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, мотивируя тем, что 13 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №, на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 13.03.2014 г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012 г. Договор страхования вступает в силу с даты его подписания и действует до 13.03.2017 года. Оплачиваемый период страхования составляет один год. Страховая премия оплачивается в рассрочку ежегодными платежами в сроки до 14 марта каждого календарного года. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 4 010 рублей 44 копейки. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 13 марта 2016 года. Письмом № СГф37-1606 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, которое оставлено без ответа. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, сумма задолженности не оплачена.

Кроме того, 13 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №, на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 13.03.2014 г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012 г. Договор страхования вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.03.2029 года. Оплачиваемый период страхования составляет один год. Страховая премия оплачивается в рассрочку ежегодными платежами в сроки до 14 марта каждого календарного года. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2 757 рублей 18 копеек. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 13.03.2016 г., 13.03.2017 г., 13.03.2018 года. Письмами истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, которое оставлено без ответа. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, сумма задолженности не оплачена. Истец полагает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № в размере 3 709 рублей 89 копеек, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № в размере 4 499 рублей 55 копеек, расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «РОСТ БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 при ипотечном кредитовании от 13 марта 2014 года, между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования от 13.03.2014 №. Указанный договор страхования вступает в силу с даты его подписания и действует до 13.03.2017 года (п. 6.1 договора).

Согласно п. 4.1 Договора страхования, страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору, увеличенной на 10 %. В соответствии с п. 4.1.2 договора страхования, размеры первого и очередного страховых взносов рассчитываются на начало каждого периода страхования по установленному в настоящем пункте тарифу в процентах от страховой суммы, определяемой в соответствии с п. 4.1 данного договора. Тариф по имущественному страхованию составляет 0, 16 % от страховой суммы. Размер первого страхового взноса за первый год страхования составил 4 010 рублей 44 копейки и был оплачен ФИО1 13.03.2014 года, что подтверждается квитанцией № 470053 (л.д. 17). Согласно п. 4.2 договора, страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку ежегодными (очередными) страховыми взносами в срок до 14 марта каждого календарного года в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 7.1.2 Договора страхования предусмотрена обязанность страхователя плачивать страховые взносы в сроки в размере, указанные в разделе 4 указанного договора.

В силу п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012, вступивший в законную силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Как следует из искового заявления и условий договора, срок очередного страхового взноса истек 13 марта 2016 года, при этом за указанный период страхования страховой взнос ответчиком не оплачен. В связи с чем, 12 апреля 2016 г. истцом в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о расторжении договора страхования с предложением подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплаты задолженности. Указанное письмо-сопровождение направлено заказной корреспонденцией. Однако, до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, сумма задолженности не оплачена.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполняет по настоящее время, ответчик получает страховую защиту в полном объеме, согласно Договору.

Предметом договора является страхование имущественного интереса страхователя, связанного с риском утраты застрахованного недвижимого имущества в результате прекращения или ограничения права собственности страхователя. В соответствии с договором страхователь обязан выплачивать страховые взносы в сроки и в размере, предусмотренные договором. Ответчик свои обязательства по выплате очередного страхового взноса за период с 13.03.2016 г. по 12.03.2017 года не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате страховой премии за данный период в размере 3 709 рублей 89 копеек, согласно расчету, представленному истцом, который соответствует условиям договора и не противоречит обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах задолженность по оплате страховой премий в размере 3 709 рублей 89 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании заявления ФИО1 при ипотечном кредитовании от 13 марта 2014 года, между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования от 13.03.2014 №. Указанный договор страхования вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.03.2029 года (п. 6.1 договора).

Согласно п. 4.1 Договора страхования, страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору, увеличенной на 10 %. В соответствии с п. 4.1.2 договора страхования, размеры первого и очередного страховых взносов рассчитываются на начало каждого периода страхования по установленному в настоящем пункте тарифу в процентах от страховой суммы, определяемой в соответствии с п. 4.1 данного договора. Тариф по имущественному страхованию составляет 0, 11 % от страховой суммы. Размер первого страхового взноса за первый год страхования составил 2 757 рублей 18 копеек и был оплачен ФИО1 13.03.2014 года, что подтверждается квитанцией № 470052 (л.д. 32). Согласно п. 4.2 договора, страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку ежегодными (очередными) страховыми взносами в срок до 14 марта каждого календарного года в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 7.1.2 Договора страхования предусмотрена обязанность страхователя плачивать страховые взносы в сроки в размере, указанные в разделе 4 указанного договора.

В силу п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012, вступивший в законную силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере. Страховик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Как усматривается из тискового заявления и условий договора, срок очередного страхового взноса истек 13.03.2016 г., 13.03.2017 г., 13.03.2018 г., при этом за указанные периоды страхования страховые взносы ответчиком не оплачены. В связи с чем, 04 октября 2018 года истцом в адрес ответчика направлены письма-сопровождения № СГф37-5990, СГф37-5992, СГф37-5995 о расторжении договора страхования с предложением подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплаты задолженности. Указанные письма-сопровождения направлены заказной корреспонденцией, получены ответчиком 29.10.2018 года, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 37). Однако, до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, сумма задолженности не оплачена.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполняет по настоящее время, ответчик получает страховую защиту в полном объеме, согласно Договору.

Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п.1.4 договора страхования. В соответствии с договором страхователь обязан выплачивать страховые взносы в сроки и в размере, предусмотренные договором. Ответчик свои обязательства по выплате очередного страхового взноса за период с 13.03.2016 г. по 31.12.2018 года не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате страховой премии за данный период в размере 4 499 рублей 55 копеек, согласно расчету, представленному истцом, который соответствует условиям договора и не противоречит обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах задолженность по оплате страховой премий в размере 4 499 рублей 55 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что 04 октября 2018 года в адрес ответчика направлялись письма-сопровождения о расторжении договора страхования с предложением подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплаты задолженности. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена, а потому истец вправе требовать расторжения договора.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требование истца о расторжении договора является обоснованным, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия договора, в связи с чем, другая сторона – истец, в значительной степени был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235. 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования от 13.03.2014 г. № в сумме 3 709 руб. 89 коп.

Расторгнуть договор страхования от 13.03.2014 г. №, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования от 13.03.2014 г. № в сумме 4 499 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Ремезов