Постановление № 5-9/2024 от 12 января 2024 г. по делу № 5-9/2024

Адм. дело № 5-9/2024

УИД 51RS0007-01-2024-000060-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 января 2024 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Карулина О.М.,

с участием ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <.....>, привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

10.01.2024 в 11 часов 02 минуты у дома 12 по ул.Фестивальная г.Апатиты Мурманской области ФИО4 воспрепятствовал исполнению сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Апатитский» служебных обязанностей, связанных с оформлением материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ознакомлением с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, а именно: покинул служебный автомобиль, в котором осуществлялось оформление материалов об административном правонарушении, громко выражался, пытался скрыться в подъезде дома, в связи с чем, сотрудники полиции применили к нему физическую силу и доставили в МО МВД России «Апатитский» для продолжения оформления материалов об административных правонарушениях.

Своими действиями ФИО4 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ГИБДД МО МВД России «Апатитский», исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. Относительно обстоятельств дела об административном правонарушении пояснил, что сопротивления сотрудникам ГИБДД не оказывал, не препятствовал составлению материалов об административном правонарушении, просил сотрудников ГИБДД пригласить защитника и сделать перерыв при составлении протокола об административном правонарушении для справления естественных надобностей, в связи с чем и покинул патрульный автомобиль, тем самым вину в совершении административного правонарушения не признал. Обратил внимание на состояние здоровья, указав, что 10.01.2024 плохо себя чувствовал, у него была повышена температура тела, в связи с чем, вызвал врача на дом, более того, он находится на амбулаторном лечении после хирургической операции.

Заслушав ФИО4, свидетелей ФИО1, ФИО2., ФИО3, исследовав и проверив материалы дела, судья полагает, что вина ФИО5 с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Так, в частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, получать необходимые объяснения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и кроме объяснений ФИО4, подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10.01.2024, в котором изложено существо нарушения;

- рапортами сотрудников ГИБДД и МО МВД России «Апатитский» ФИО1, ФИО2 и их показаниями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которым 10.01.2024, находясь в патрульном автомобиле у дома 12 по улице Фестивальная в городе Апатиты Мурманской области, оформляли в отношении ФИО4 материалы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 (от 30.11.2023), ч.1 ст. 12.8, ст. 12.37 и 12.15 КоАП РФ. Первоначально, оформление материалов проходило спокойно, однако после предъявления ФИО4 акта медицинского освидетельствования, которым установлено состояние наркотического опьянения ФИО4 при управлении транспортным средством, он стал вести себя агрессивно, пытался покинуть место оформления материалов, а именно: вышел из патрульного автомобиля, воспользовавшись предоставленной возможностью разговора с защитником, затем начал уходить от патрульного автомобиля, направляясь в сторону подъезда, в котором проживал, на просьбы сотрудников полиции вернуться и проследовать в патрульный автомобиль не реагировал, продолжая движение в сторону подъезда, при этом перерыв для справления естественных надобностей не просил, указывая, что до настоящего времени находится на амбулаторном лечении, жалоб на состояние здоровья не заявлял; в связи с воспрепятствованием составления протоколов об административных правонарушениях, ФИО4 он был доставлен в МО МВД России «Апатитский», где и были оформлены материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 (от 30.11.2023), ч.1 ст. 12.8, ст. 12.37 и 12.15 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля ФИО3 – сотрудника ППС МО МВД России «Апатитский», согласно которым, 10.01.2024 в составе наряда полиции МО МВД России «Апатитский» по указанию оперативного дежурного прибыл к дому 12 по улице Фестивальная в г. Апатиты Мурманской области, где находились сотрудники ГИБДД МО МВД России «Апатитский» и ФИО4, который находился на значительном расстоянии от патрульного автомобиля, практически у своего подъезда, ФИО4 вел себя агрессивно, громко кричал, на требования сотрудников полиции не реагировал, при сопровождении его к служебному автомобилю, оказывал сопротивление, жалобы на состояние здоровья он не высказывал;

- протоколом доставления, согласно которому 10.01.2024 в 11 часов 15 минут в МО МВД России «Апатитский» доставлен ФИО4 в целях составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела, в котором также имеются пояснения ФИО4 о том, что сотрудник ГИБДД просил его расписаться в постановлении, он отказался, в связи с чем был вызван экипаж ППС и его доставили в МО МВД России «Апатитский»;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, составление которого было начато у дома 12 по улице Фестивальная в городе Апатиты Мурманской области, однако оформление окончено в помещении МО МВД России «Апатитский»;

- сведениями о привлечении к административной ответственности и копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которым, 30.11.2023 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования, по результатам ДТП, один из участников которого являлся ФИО4

Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела и исследованные в суде доказательства оснований не имеется, судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.

Требования сотрудников полиции нахожу законными и обоснованными, вытекающими из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», выдвинутыми в адрес ФИО4 в целях исполнения своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом учитываю, что ФИО4 на момент совершения административного правонарушения сотрудников полиции о плохом самочувствии в известность не поставил, не указывал на необходимость получения медицинской помощи, а также не просил об отложении оформления материалов об административном правонарушении, в связи с плохим самочувствием.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Объективных данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, указывающих на наличие у них неприязненных отношений к ФИО4, а также желание в личных или служебных целях оговорить последнего материалы дела не содержат, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании. Показания сотрудников полиции согласуются с иными, исследованными материалами дела.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО4 состава инкриминируемого правонарушения, поскольку приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу ФИО4, по делу не установлено.

Доводы ФИО4 о его состоянии здоровья нахожу не освобождающими его от правопослушного поведения и соблюдения требований законодательства Российской Федерации и, как следствие, законных требований сотрудников полиции, а следовательно, и административной ответственности за их нарушение.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 не усматриваю.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность правонарушителя, который имеет легальный источник дохода, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: получатель – УФК по Мурманской области МО МВД России «Апатитский» (л/сч <***>), ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК БАНКА РОССИИ УФК по Мурманской области г. Мурманск, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000014900, кор. сч. 40102810745370000041, КПП 511801001, ОКТМО 47519000, БИК 014705901, КБК 18811601123010001140, УИН 18810451240080000066.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Карулина