Решение № 2-182/2020 2-182/2020~М-176/2020 М-176/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-182/2020

УИД 55RS0032-01-2020-000274-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 22 сентября 2020 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.

при секретаре Плехановой О.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2020 по иску ФИО1 и ФИО2 о включении жилого дома в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО2 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти К. Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, об установлении факта принятия им наследства К. Е.Д., признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование уточненных исковых требований указано, что после смерти родителей К. А.А.. умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и К. Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве наследства остался жилой дом по адресу: <адрес>, правоустанавливающие документы на который отсутствуют. Родители владели данным домом с 1977 г., имели регистрацию по месту жительства, несли бремя содержания, ремонтировали по мере необходимости. После смерти их отца совместно нажитое ими имущество приняла мать К. Е.Д., так как осталась проживать в данном доме. Считает себя принявшим наследство после смерти матери, т.к. всё имущество принял он, следит за домом, ремонтирует его, сделал технические документы. В доме проживает его брат ФИО2, который притязаний на наследство не имеет.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что их родители купили этот дом у брата их матери, переехали из с.Кейзес и с того времени их семья постоянно проживала в данном доме. После смерти отца одно время он со своей сожительницей проживал вместе с матерью, потом они перешли в дом сожительницы, но он постоянно помогал матери ухаживать за домом и земельным участком. После смерти матери он распорядился своей долей в имуществе родителей, оставив в пользование брату ФИО2, который в то время проживал в доме. Также зимой он протапливал дом, пока брат был на работе, потом они сделали ремонт, построили новую баню, сарай.

Ответчик ФИО2 с уточненными исковыми требованиями согласился, пояснения ФИО1 поддержал, пояснив, что он не претендует на долю в наследстве после родителей.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно свидетельству о смерти № от 11.07.2005 г. К.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 32). Согласно свидетельству о смерти № от 11.02.2014 г. К.Е.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 34).

Право ФИО1 и ФИО2 на наследство подтверждается обозревавшимися в судебном заседании свидетельствами о рождении № и № соответственно, в которых их родителями указаны К. А.А. и К. Е.Д.

По информации нотариуса Седельниковского нотариального округа Омской области ФИО3 от 21.09.2020 г. наследственные дела после смерти К. А.А. и К. Е.Д. не заводились.

Согласно техническому паспорту от 05.12.2019 г., изготовленному БУ Омской области «<данные изъяты>», жилой дом по адресу: <адрес> построен в 1962 г., сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 5-12). Согласно Уведомлению Росреестра от 17.03.2020 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, К. Ан. А. и К. Е.Д. были прописаны в данном доме с ноября 1977 г., также в различное время значится прописанным ФИО1 (л.д. 27-31). Согласно копиям похозяйственных книг за период 1983-2015 гг. по <адрес> значится семья К. Ан.А. и К. Е.Д., в том числе указаны сыновья ФИО1 и ФИО2, в собственности хозяйства указан жилой дом 1962 года постройки (л.д. 15-26).

Из показаний свидетеля С. М.П. видно, что с 1972 г. по 1985 г. он с родителями жил на ул. <адрес>, родители К-ных в дом на ул. <адрес> переехали из с. Кейзес, дружили с его родителями. После смерти К. Е.Д. её имуществом, в том числе домом, пользовались сыновья ФИО1 и ФИО2. Споров между ними по поводу наследства не было.

Свидетель А. Т.Н. также показала, что с ФИО1 они сожительствуют с 01.01.2009 г. Ей известно, что дом на <адрес> был куплен родителями ФИО1, которые жили в нем до своей смерти. Они с ФИО1 ходили к К. Е.Д. постоянно, помогали по хозяйству. ФИО1 занимался похоронами матери. После её смерти и до приезда ФИО2 с вахты, они с ФИО1 присматривали за домом, протапливали его. Потом все вместе делали ремонт в доме. Все вещи после смерти матери ФИО1 оставил брату в пользование.

При таких обстоятельствах суд считает, что дом <адрес> фактически являлся совместной собственностью К. Ан.А. и К. Е.Д. и подлежит включению в наследственную массу после смерти К. Е.Д., умершей позднее супруга.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Пояснения сторон о том, что после смерти матери К. Е.Д. истец ФИО1 фактически принял наследство, подтверждаются также показаниями свидетеля А. Т.Н.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако в судебном заседании истец не пожелал воспользоваться правом на взыскание с ответчика понесенных судебных расходов.

С учетом положений пп. 1 п.1 ст. 333.40, пп. 3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ ФИО1 подлежит возврату излишне уплаченная им государственная пошлина в размере 2601 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО1 наследства К.Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в с. <данные изъяты> Омской области.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2601 (две тысячи шестьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Рубцова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.

Председательствующий Т.И. Рубцова