СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2137/2019 2-2137/2019~М-2175/2019 М-2175/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2137/2019

Советский районный суд г. Орла (Орловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2137/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик получил от истца кредитную карту с лимитом 80 000 рублей и установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,9 процентов годовых. Истец указывает, что ответчик пользуется картой, но не выполняет свои обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности. По состоянию на 7 октября 2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 182 501 рубль 40 копеек, которую истец просит суд взыскать с ответчика вместе с расходами на уплату государственной пошлины в размере 4 850 рублей 03 копейки.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России», извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, изначально просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, в связи с чем суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, ответчик 18 января 2014 г. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 80 000 рублей. В заявлении ответчик просил открыть ему счет и выдать кредитную карту.

В заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт публичного акционерного общества «Сбербанк России» и тарифами и обязуется их исполнять.

Согласно представленным тарифам процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9 процентов годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 37,8 процентов годовых.

Из пункта 4.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России» следует, что держатель карты обязан: ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (подпункт 4.1.3); досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий (подпункт 4.1.4).

Представленной суду выпиской по карте подтверждается, что ответчик пользовался полученной от истца кредитной картой, но надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов не исполнял.

Из материалов дела следует, что истец выставлял ответчику отчеты по счету кредитной карты, в которых указывал сумму обязательного платежа и размер задолженности, однако ответчик данную задолженность не погасил.

Также из материалов дела следует, что истец направлял ответчику требование (претензию) от 14 ноября 2018 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено также без исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 7 октября 2019 г. составляет 182 501 рубль 40 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 154 937 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 19 983 рубля 26 копеек, неустойка в размере 7 580 рублей 79 копеек.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Однако по возражениям ответчика этот судебный приказ был отменен. При этом в возражениях относительно исполнения судебного приказа ответчик выразил свое несогласие с суммой задолженности, но не привел обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у него долга перед истцом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 182 501 рубль 40 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 850 рублей 03 копейки.

Из платежных поручений №*** от ДД.ММ.ГГ и №*** от ДД.ММ.ГГ следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина лишь в размере 4 850 рублей 03 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 850 рублей 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 182 501 рубль 40 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 850 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чуряев

Решение в мотивированном виде изготовлено 26 декабря 2019 г.